Вопрос: возможен ли приличный, самоорганизующийся форум

[Marmot]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

[Lena]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

Ни разу о таком не слышала. Если кто такое чудо наблюдал дайте ссылку, я тоже хочу на него посмотреть

[Marmot]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

Ни разу о таком не слышала. Если кто такое чудо наблюдал дайте ссылку, я тоже хочу на него посмотреть

BTW, такой soft мог бы стать прототипом автоматического правительства, IMHO

[папа Карло]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

думаю да. на самом деле достаточно сделать рейтинг каждому писателю, постингу, завести список buddies.... и далее каждый накидывает рейтинги людям, мессаджам и делает "неприкасаемых" и "прикасаемых" в своем бади листе... ставит с каким минимальным рейтингом сообщение или постер должен быть чтобы его увидеть...

при таком подходе конфа будет рейтить или мат или дело и читать или мат или дело...

[Marmot]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

думаю да. на самом деле достаточно сделать рейтинг каждому писателю, постингу, завести список buddies.... и далее каждый накидывает рейтинги людям, мессаджам и делает "неприкасаемых" и "прикасаемых" в своем бади листе... ставит с каким минимальным рейтингом сообщение или постер должен быть чтобы его увидеть...

при таком подходе конфа будет рейтить или мат или дело и читать или мат или дело...

Хм, не думаю что всё так просто, но подход, похоже, верный.
Интересно было-бы обсудить собственно всевозможные "правила игры"

[папа Карло]

думаю да. на самом деле достаточно сделать рейтинг каждому писателю, постингу, завести список buddies.... и далее каждый накидывает рейтинги людям, мессаджам и делает "неприкасаемых" и "прикасаемых" в своем бади листе... ставит с каким минимальным рейтингом сообщение или постер должен быть чтобы его увидеть...

при таком подходе конфа будет рейтить или мат или дело и читать или мат или дело...

Хм, не думаю что всё так просто, но подход, похоже, верный.
Интересно было-бы обсудить собственно всевозможные "правила игры"

на самом деле при таком подходе правил не надо ибо конфа сама будет решать что и кого читать и что и кого нет. вот и все. те кто пишут "дерьмо" будут "работать" только на себя. у них просто слушателей не будет... им станет скучно и они "подохнут"...

[ajkj3em]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс :-)

думаю да. на самом деле достаточно сделать рейтинг каждому писателю, постингу, завести список buddies.... и далее каждый накидывает рейтинги людям, мессаджам и делает "неприкасаемых" и "прикасаемых" в своем бади листе... ставит с каким минимальным рейтингом сообщение или постер должен быть чтобы его увидеть...

при таком подходе конфа будет рейтить или мат или дело и читать или мат или дело...

есть такая буква и называется она slashdot.org. ровно как ты написал - рейтинги постингов и писателей, автоматическое поднятие рейтингов для 'друзей', random краткосрочное модерирование, анонимное пост-модерирование и все такое. то есть, лепса на ./ по-быстрому бы замодерировали в минус и он бы выпал из поля зрения большинства читающих.

единственный приличный недостаток - требуется большое количество активно участвующего народа (от сотни), чтобы распределенное модерирование и пост-модерирование начало эффективно работать.

[Kiseta]

реанимировать темы, так реанимировать...

10 лет топику практически, ну и как, возможен, приличный? я думаю вполне

[Marmot]

реанимировать темы, так реанимировать...

10 лет топику практически, ну и как, возможен, приличный? я думаю вполне

Ну раз еще существует, значит приличный, неприличный бы столько не протянул

[Игорь Николаевич]

Возможен, если все будут регистрироваться под собственным именем и с собственными фотографиями.

[Jou-Jou]

Причём фотографиями свежими, а не детскими

[Marmot]

Причём фотографиями свежими, а не детскими

Но только не 12 см

[Vlada]

реанимировать темы, так реанимировать...

10 лет топику практически, ну и как, возможен, приличный? я думаю вполне

А вам зачем у вас все равно все в игноре. (шутка)

[Алексей K-K]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

В идеале софт должен давать только желаемые сообщения, допускается даже что он сам их генерирует. Не думаю что будет реально в обозримом будущем.

[mikei]

Ну т.е. совсем без модераторов, основанный исключительно на software business rules и коллективмом разуме народных (так сказать) масс

думаю да. на самом деле достаточно сделать рейтинг каждому писателю, постингу, завести список buddies.... и далее каждый накидывает рейтинги людям, мессаджам и делает "неприкасаемых" и "прикасаемых" в своем бади листе... ставит с каким минимальным рейтингом сообщение или постер должен быть чтобы его увидеть...

при таком подходе конфа будет рейтить или мат или дело и читать или мат или дело...

Точный ответ через 10 лет. Так толпа троллей окончательно выдавит редкостных нормальных.