Уже и в Австралии ...

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 14 дек 2005, 13:13

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):На самом деле ядерное оружие можно использовать только как фактор сдерживания против другой страны, которая тоже его имеет. С практической стороны пользы от него нет.
В том-то и дело, в случае применения его (ЯО) против Израиля практическая "польза" на лицо - Израиль перестанет существовать.

И тот, кто это "сделает", может стать для муслимов почище пророка.

Yury · Сообщение **Yury** » 14 дек 2005, 13:18

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):На самом деле ядерное оружие можно использовать только как фактор сдерживания против другой страны, которая тоже его имеет. С практической стороны пользы от него нет.
В том-то и дело, в случае применения его (ЯО) против Израиля практическая "польза" на лицо - Израиль перестанет существовать.
И тот, кто это "сделает", может стать для муслимов почище пророка.

посмертно

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 14 дек 2005, 13:30

Yury писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):На самом деле ядерное оружие можно использовать только как фактор сдерживания против другой страны, которая тоже его имеет. С практической стороны пользы от него нет.
В том-то и дело, в случае применения его (ЯО) против Израиля практическая "польза" на лицо - Израиль перестанет существовать.
И тот, кто это "сделает", может стать для муслимов почище пророка.
посмертно

как показывает недавняя история, это не останавливает.
И потом, почему непременно посмертно?

Yury · Сообщение **Yury** » 14 дек 2005, 13:39

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):как показывает недавняя история, это не останавливает.

увы

впрочем людям у власти обычно хочется жить

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): И потом, почему непременно посмертно?

почему-то так кажется
может клэнси слишком много читал?

Zy · Сообщение Zy » 14 дек 2005, 13:53

Вообще-то само сущестование Израиля очень многим арабам очень полезно. Это как СССР для штатов. Распался - пришлось выдумывать нового врага. Когда был СССР - небоскребы не падали.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 14 дек 2005, 13:59

Yury писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а): И потом, почему непременно посмертно?
почему-то так кажется
может клэнси слишком много читал?

Меня когда-то впечатлила "Little Drummer Girl" John le Carré

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 14 дек 2005, 14:03

Zy писал(а):Вообще-то само сущестование Израиля очень многим арабам очень полезно. Это как СССР для штатов. Распался - пришлось выдумывать нового врага. Когда был СССР - небоскребы не падали.

Согласен, но "многим" != "всем"

А уж "нажать кнопку" для многих - хлебом не корми.

Yury · Сообщение **Yury** » 14 дек 2005, 14:30

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):Вообще-то само сущестование Израиля очень многим арабам очень полезно.
Согласен, но "многим" != "всем"

для тех кто при власти, наверное все же полезно

Zy · Сообщение Zy » 14 дек 2005, 14:48

Например, Палестина только этим и живет. Не было бы Израиля, кто бы про нее вообще вспомнил?

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 14 дек 2005, 15:15

Zy писал(а):Например, Палестина только этим и живет. Не было бы Израиля, кто бы про нее вообще вспомнил?

У Палестины нет реактора. А у Ирана есть.
И Иран вполне может обойтись без Израиля.

Zy · Сообщение Zy » 14 дек 2005, 16:43

И Иран вполне может обойтись без Израиля.

Ну как же может, когда только о нем и говорит? Внешний враг нужен практически всем, у кого дома не все в порядке или есть претензии. Норвегия может и обойтись или Канада, а штаты или Иран - никак. А Израиль для любой арабской страны - очень удобный враг: есть объяснения для внешнего мира + поддержка населения внутри страны.

old man · Сообщение **old man** » 14 дек 2005, 21:03

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):На самом деле ядерное оружие можно использовать только как фактор сдерживания против другой страны, которая тоже его имеет. С практической стороны пользы от него нет.
В том-то и дело, в случае применения его (ЯО) против Израиля практическая "польза" на лицо - Израиль перестанет существовать.

Как и Палестина тоже. Арабы никудышные вояки. Воевать могут только друг с другом.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 15 дек 2005, 08:30

old man писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Zy писал(а):На самом деле ядерное оружие можно использовать только как фактор сдерживания против другой страны, которая тоже его имеет. С практической стороны пользы от него нет.
В том-то и дело, в случае применения его (ЯО) против Израиля практическая "польза" на лицо - Израиль перестанет существовать.
Как и Палестина тоже. Арабы никудышные вояки. Воевать могут только друг с другом.

Не совсем понял при чем здесь Палестина? Такого государства нет, и арабам разговоры о нем нужны только при условии существования Израиля.

old man · Сообщение **old man** » 15 дек 2005, 09:56

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):[Не совсем понял при чем здесь Палестина? Такого государства нет, и арабам разговоры о нем нужны только при условии существования Израиля.

При том что в Палестине живут палестинцы, защитником которых Иран как бы и выступает.

m.i. · Сообщение **m.i.** » 15 дек 2005, 23:03

old man писал(а): Арабы никудышные вояки. Воевать могут только друг с другом.

Зато страшно везучие. В Испании до сих пор их потомки живут, с тех еще времен когда она под арабами была.