Про армянский геноцид

[Проф. Преображенский]

А зачем? Зачем пересматривать эту историю? Из каких соображений?

Я бы с тобой согласился. Беда в том, что евреи пытаются прогнуть всех под свои мифы и предания. И получить на этом, как я уже сказал, реальные дивиденды. И чем настойчивее они пытаются убедить, тем у меня лично больше подозрений, что все было не совсем так, тем больше негативного отношения ко всем этим спекуляциям с погибшими.

Правильно говорят, помойка у тебя в голове. Я ушел, противно стало.

[Nav]

Правильно говорят, помойка у тебя в голове. Я ушел, противно стало.

Шариков, как обычно,тявкнув напоследок убежал обиженный.
Скажи Проф.Шариков, а ты записался в члены организации там говорят ,по уставу, дети и внуки тоже могут дивиденты получать.То-то я смотрю,"ветеранов" с каждым годом все больше.

[simon]

.

Несомненно, потеря 13% населения была ужасной трагедией для европейских евреев. Однако и у других народов потери были таковы же или даже больше.

Cколько бы евреев ее погибло, геноцид от этого не перестает быть геноцидом. Аналогично и по цыганам, славянам, свидетелям Иеговы, геям.

[simon]

Обе нации прошли через чудовищный геноцид, но выжили. Германия со словами раскаяния на устах до сих пор выплачивает компенсации потомкам жертв холокоста. Однако Турция, уничтожившая в начале ХХ века полтора миллиона армян (треть нации), наотрез отказалась признать факт геноцида. Ее не удалось ни морально, ни материально припереть к стенке.

Юридическую международную норму (понятие) геноцид ввели только в 1945 году, а закон, как вы знаете, обратной силы не имеет (если только обвиняемое государство само не согласится на это, что и было с Германией). Поэтому материально Турцию можно "припереть к стенке" только по ее собственному согласию.

Что же касается "морально припереть", то это -чистая политика. США до сих не признает геноцидом истребление своего населения по религиозному, национальному, политическому признаку красными кхмерами в Кампучии в конце 70х годов, хотя Камбоджа по своему значению в мире далеко позади Турции.

[ingvar]

I am not trying to say it happened or not (genocide). Just about some facts that took place right before the collapse of the Ottoman Empire. The Armenians in Turkey represented commercial interests of the Ottomans in the West for quite a long time. They were able to reapply their capital to oil sector (Caspian region) when the disintegration of the Ottoman Empire started. They have a goal to build a bit different Armenia. The difference between that from the republic that most people know is in the borders. Armenia is interlocked country without sea ways ... .
As for Karabakh, it was a well prepared plan with the bribery of Kremlin politicians and US congress. By the way Karabakh is not only the region that was annexed to Armenia, as a result of those events.