Ну сорри, подразумевалось то, на что наткнулись. Хотя не отказываюсь, что намекнул и на тенденцию. Вас туда так и тянет. В смысле в антиамериканский конспиризм.Sheen писал(а):Проф., когда ты Резуна сюда тащишь тебе ведь это ни кто в вину не ставит, все обсуждают Резуна, а не тебя? Да, а я такую вот инфу нашёл, теперь пусть "Резуны" отплёвываются и доказывают, что я не я и лошадь не моя. По мне так, эту войну в отрыве от всего что было до этого рассматривать нельзя.Проф. Преображенский писал(а):Все время вы натыкаетесь на что-то такое дурно пахнущее...
ЗЫ: выходит, если бы не штаты, то вся Европа бы сидела в соцлагере.
Ps. А вот насчёт соц.лагеря .... если учесть что Гитлер был национал-социалистом, то твоё второе замечание имеет двойной смысл (и положительный и отрицательный одновременно).
Я вот тоже хотел бы рассматривать инвестиции в Германию не как свободное движение капитала в период до прихода к власти Гитлера, а как дальновидную политику помощи с целью вырастить силу, способную противостоять агрессии коммунистов в перспективе. Но вижу, что нельзя. Получается бред конспиризма. (на эту тему много чего можно сказать, но вывод именно таков)
Вот что было точно, так это экономическое и военное (!) сотрудничество СССР и Германии. Тут в частности Суворов объясняет, что Сталин хотел войны в Европе и особенно с Англией. И это понятно, если знать коммунистические бредни и заветы Ленина.
Двойной смысл моего замечания забавен, но и только. Нац - социализм обычно называют фашизмом и я бы говорил о фашистском лагере.
