Иногда возникает потребность запустить какую-то графическую Х-аппликацию из Линуха. Сначала таки да, это делалось через Putty, "ssh -X", а на виндовом клиенте соответственно был поднят Cygwin X-server.Marmot писал(а):Зачем, прости господи, неужели ssh-a не хватат?akela писал(а): На работе VNC все время использую, шоб к линуксовым серверам коннектицца.
Напримерakela писал(а):Иногда возникает потребность запустить какую-то графическую Х-аппликацию из Линуха.
firefoxMarmot писал(а):Напримерakela писал(а):Иногда возникает потребность запустить какую-то графическую Х-аппликацию из Линуха.
tkdiffMarmot писал(а): Например :what!?: :what!?: :what!?:
akela писал(а):tkdiffMarmot писал(а): Например
thunderbird
Ну лана убедили, хотя я уже скока лет обхожусь шеллом и scp...Stanislav писал(а): firefox
И шо? Даже www в cli смотришь? Ух, шаман!Marmot писал(а):Ну лана убедили, хотя я уже скока лет обхожусь шеллом и scp...
Ну для этого у меня есть нечто иное, чем линуксовые серверыCdR писал(а):И шо? Даже www в cli смотришь? Ух, шаман!Marmot писал(а):Ну лана убедили, хотя я уже скока лет обхожусь шеллом и scp...
З цього місця, будь ласка, з подробицями, Альфреде Юхимович.Marmot писал(а):Ну для этого у меня есть нечто иное, чем линуксовые серверыCdR писал(а):И шо? Даже www в cli смотришь? Ух, шаман!Marmot писал(а):Ну лана убедили, хотя я уже скока лет обхожусь шеллом и scp...
Разговор начался вот с этого:CdR писал(а): З цього місця, будь ласка, з подробицями, Альфреде Юхимович.
shell, scp, www и вдруг linux server!
akela писал(а): На работе VNC все время использую, шоб к линуксовым серверам коннектицца.
На Линуксовом сервере можно запустить столько экземпляров vncserver-a сколько надо, у каждого будет свой виртуальный рабочий стол. Под каждым может быть свой инстанс Gnome-сессии или любого другого графического десктопа of your choice.Ringo писал(а):А разве VNC не перехватывает управление удаленным рабочим столом как это делает Radmin (если о Win речь, конечно)? Это разве удобно в сравнении с тем же RDP/Citrix?
А то! А курл на что???CdR писал(а):И шо? Даже www в cli смотришь? Ух, шаман!Marmot писал(а):Ну лана убедили, хотя я уже скока лет обхожусь шеллом и scp...
Народ нас не поймётъ!
Это понятно, я ведь сделал ремарку - если о Win речь - не понял сразу, что речь только о Linux идет. Просто самый первый опыт с VNC-сервереом году так в 98-м у меня был как раз в ситуации наоборот - Linux VNC-клиент -> Win98 VNC-сервер, была такая необходимостьakela писал(а):На Линуксовом сервере можно запустить столько экземпляров vncserver-a сколько надо, у каждого будет свой виртуальный рабочий стол. Под каждым может быть свой инстанс Gnome-сессии или любого другого графического десктопа of your choice.Ringo писал(а):А разве VNC не перехватывает управление удаленным рабочим столом как это делает Radmin (если о Win речь, конечно)? Это разве удобно в сравнении с тем же RDP/Citrix?
Вот и запомнилось, ибо потом уже VNC практически не использовал. Х ремоут - это хорошо, когда контуперы в одном здании стоят. Проблема в том, что он очень требователен не столько к bandwidth, сколько к latency. Если сервак в другом городе, то VNC пашет куда как веселее.Проф. Преображенский писал(а):На сильном сервере VNC лучше. А на слабом Х лучше ремоут. У меня Х ремоут быстрее работал, чем локально на слабом линукс сервере. Х был на виндах какой-то Xwin не помню точно.