чезанаезд? ты из контекста не выдергивай, вот и будет никакой другой смысл проглядывать.Waterbyte писал(а):хотел спошлить чё-нть, но понял, что не переплюну...mamida писал(а):дырка у нее между фиксами

чезанаезд? ты из контекста не выдергивай, вот и будет никакой другой смысл проглядывать.Waterbyte писал(а):хотел спошлить чё-нть, но понял, что не переплюну...mamida писал(а):дырка у нее между фиксами
Перестань осквернять нашу уютную каморочку (c)Waterbyte писал(а):хотел спошлить чё-нть.
старый стал, ленивый... а помнишь, какой я был? (с)elena S. писал(а):это вряд ли(c)
порутчики ржевские все в отставке
В том , что Вы объявляете себя жертвой, жертвой не являясь. Вот Елена такие вещи не пропускает и адекватно реагирует.И в чем юродство? Если оппонент назвался груздем, а в кузовок полезать отказывается - так надо же указать ему на несоответствие, а то так и останется в неведении.
Смахнув с лица пунцовый лоскold man писал(а):[ Вот Елена такие вещи не пропускает и адекватно реагирует.
Себя же и дополню: даже сильно много "органики" - трудно переносимый запах исходит ...Gadi писал(а):Ну что ж, вы меня не разочаровали - вполне органичный персонаж получается ...
Вообще-то слово "жертва" было применено в качестве иллюстрации правозащитницкого переворачивания с ног на голову, от которого так непоследовательно отказались мои оппоненты. Литературный прием такой. Думаю в своем контексте это было уместно и понятно.old man писал(а):В том , что Вы объявляете себя жертвой, жертвой не являясь. Вот Елена такие вещи не пропускает и адекватно реагирует.
Рафинированного мальчика воротит от запаха реальности? Если вам что-то во мне не нравится - не виляйте и говорите прямо, что именно. А если вам хочется меня оскорбить - ну это уже совсем другое дело.Gadi писал(а):Себя же и дополню: даже сильно много "органики" - трудно переносимый запах исходит ...
Вас оскорбить невозможно, это понятно.Toner писал(а):Вообще-то слово "жертва" было применено в качестве иллюстрации правозащитницкого переворачивания с ног на голову, от которого так непоследовательно отказались мои оппоненты. Литературный прием такой. Думаю в своем контексте это было уместно и понятно.old man писал(а):В том , что Вы объявляете себя жертвой, жертвой не являясь. Вот Елена такие вещи не пропускает и адекватно реагирует.Рафинированного мальчика воротит от запаха реальности? Если вам что-то во мне не нравится - не виляйте и говорите прямо, что именно. А если вам хочется меня оскорбить - ну это уже совсем другое дело.Gadi писал(а):Себя же и дополню: даже сильно много "органики" - трудно переносимый запах исходит ...
Ну почему же невозможно? Очень даже возможно.Gadi писал(а):Вас оскорбить невозможно, это понятно.
Моя идея - государство имеет полное право защищать себя и своих граждан. Англия защищает себя от ирландской республиканской армии, Израиль защищает себя от палестинцев, Югославия защищала (но проиграла) себя от косоваров. Тайланд успешно защитил себя от драг-дилеров. Почему же Россиия не имеет права защищать себя от радикальных ваххабитов? Почему власть не имеет права принимать жесткие меры для восстановления порядка и не имеет права прессовать националистов и революционеров?Gadi писал(а):А идеи ваши мне практически ВСЕ не нравятся - от них разит тем душком, которым ваш "мальчик" сыт по горло. Эта вонь была одной из причин того, почему многие посетители этого форума ПРОГОЛОСОВАЛИ НОГАМИ.
Неужели это так сложно понять.
Нельзя ли подробнее, а то я упустил кто за кого ногами проголосовал, может и мне попробовать. Хотя ногами сложновато кажется, ни разу не видел, наверное это даже смешнее чем если придти голосовать с полностью закрытым фэйсом типа чадры.Gadi писал(а): одной из причин того, почему многие посетители этого форума ПРОГОЛОСОВАЛИ НОГАМИ.
ути-пути, придурочек ...Uncle Dudley писал(а):Нельзя ли подробнее, а то я упустил кто за кого ногами проголосовал, может и мне попробовать. Хотя ногами сложновато кажется, ни разу не видел, наверное это даже смешнее чем если придти голосовать с полностью закрытым фэйсом типа чадры.Gadi писал(а): одной из причин того, почему многие посетители этого форума ПРОГОЛОСОВАЛИ НОГАМИ.
Очевидно, в экранированные касками головы не проникает очевидная связь между безопасностью и деятельностью правозащитников.нет никакого желания оправдывать свое желание уехать политическими мотивами: в моем случае речь идет только об уровне жизни и бытовой безопасности собственной семьи.
Безопасность, являясь человеческой потребностью, в то же время представляет собой и благо, т. е. положительную ценность, явление, отвечающее интересам, целям и устремлениям людей.2 Поэтому безопасность представляет собой оценочную категорию, суждение о такой положительной ценностной характеристике объекта, которая удовлетворяет соответствующую человеческую потребность и является существенным благом для личности, социальной группы общества. Под личной же безопасностью, на наш взгляд, следует понимать такое состояние личности, когда отсутствует внешняя угроза ее свободе, жизни, здоровью, чести и достоинству.
Право на личную безопасность граждан не может рассматриваться как только обособленное личное право. По существу, это право выступает необходимым условием или специальной гарантией реализации всех других прав и свобод, а также обязанностей граждан. Право личной безопасности является «сквозным» правом-гарантией, поскольку защищает безопасность человека и гражданина и тем самым создает условия для того, чтобы использовать все иные права.
Уважаемый, у вас просто поразительная оторванность от реальности.BWM писал(а):Очевидно, в экранированные касками головы не проникает очевидная связь между безопасностью и деятельностью правозащитников.