и не говори, а еще на антарктиду замахнулись соперничать с россией... нафик надоwhite_raven писал(а):а зачем Канаде комплексное и дорогое освоение северовМихаил писал(а):До чего-же все-же в США-Канаде не умеют ( не хотят?) подходить к решению проблем комплексно!
я вот чего то не верю в глупых канадцев которые не рассматривали бы все варианты освоения северов, королева - владелица земли тут - видимо денег и так имеет достаточно, на Канаду никто не нападет - так что целостность страны путем расселения по северам сохранять не надо, а предприятие типа Норильского никеля без 100го города с детскими садиками и театрами можно организовать и вахтовым методом, заодно временщики природу меньше портить будут чем на постоянке, но не в цветмете ни в алмазах не силен и наверное такие гигантские предприятия только под силу СССР были - надо гордится....., Магадан - другое дело как порт ввоза-вывоза имеет аналоги - Анкоридж например. Так что видимо все разведано и оприходывано - пока еще карта не легла как надо...Михаил писал(а):См. первый пост в топике. Что-то пытаются сделать, но - как и водится - по-дурацки. Ну, поедут еще несколько тысяч иммигрантов прямиком в Ванкувер-Торонто, даже носа на Севере не показав....А что такого плохого в российском освоении Севера? Без Норильска, Мирного, Магадана и т.д. СССР не имел бы той мощи и тех возможностей, что у него были. Не надо наверное сравнивать то, что стало с российским Севером в последние 20 лет - после проигрыша холодной войны и распада страны.
Советское "освоение" Севера - это, по большей части, заслуги з/к. В свою очередь, позднесоветский этап "освоения" Севера также характеризовался полным пренебрежением экономической целосообразности. Чтобы этим всем гордиться, нужно очень сильно ненавидеть свой народ.white_raven писал(а):я вот чего то не верю в глупых канадцев которые не рассматривали бы все варианты освоения северов, королева - владелица земли тут - видимо денег и так имеет достаточно, на Канаду никто не нападет - так что целостность страны путем расселения по северам сохранять не надо, а предприятие типа Норильского никеля без 100го города с детскими садиками и театрами можно организовать и вахтовым методом, заодно временщики природу меньше портить будут чем на постоянке, но не в цветмете ни в алмазах не силен и наверное такие гигантские предприятия только под силу СССР были - надо гордится....., Магадан - другое дело как порт ввоза-вывоза имеет аналоги - Анкоридж например. Так что видимо все разведано и оприходывано - пока еще карта не легла как надо...Михаил писал(а):См. первый пост в топике. Что-то пытаются сделать, но - как и водится - по-дурацки. Ну, поедут еще несколько тысяч иммигрантов прямиком в Ванкувер-Торонто, даже носа на Севере не показав....А что такого плохого в российском освоении Севера? Без Норильска, Мирного, Магадана и т.д. СССР не имел бы той мощи и тех возможностей, что у него были. Не надо наверное сравнивать то, что стало с российским Севером в последние 20 лет - после проигрыша холодной войны и распада страны.
Экономическая целесообразность - интересная штука. Если посмотреть с одной стороны - то это будто бы то, что считается нормальным для окружающих условий. А, с другой стороны, что есть "нормально"?Михаил писал(а):Вкалывать всю жизнь за клочек земли с фанерным домиком в 100 км зоне вдоль границы с США - вот она, экономическая целесообразность!
А кто, собственно говоря, заставляет вас вкалывать всю жизнь за какой-то клочек земли? Здесь свободная страна и каждый решает за себя: где жить, чем заниматься и на что тратить заработанные деньги. Начальника колонии здесь нет, чтобы определил в какую смену кому работать и чем заниматься.Михаил писал(а):Зато есть повод гордиться канадским народом, живущем в дикой тесноте и скученности, на дико дорогой земле ( заставляющей их покупать совершенно неподъемную из-за стоимости этой земли недвигу) в узкой освоенной полоске вдоль южной границы и оставившими пустынной огромную страну чуть северней, где можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле. Вкалывать всю жизнь за клочек земли с фанерным домиком в 100 км зоне вдоль границы с США - вот она, экономическая целесообразность!
А по мне, например, "канадский народ" живет совсем не в тесноте. И один мой знакомый, например, на вопрос, почему он уехал из своей Германии, ответил, что в "Ванкувере просторно".Михаил писал(а):Зато есть повод гордиться канадским народом, живущем в дикой тесноте и скученности, на дико дорогой земле ( заставляющей их покупать совершенно неподъемную из-за стоимости этой земли недвигу) в узкой освоенной полоске вдоль южной границы и оставившими пустынной огромную страну чуть северней, где можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле. Вкалывать всю жизнь за клочек земли с фанерным домиком в 100 км зоне вдоль границы с США - вот она, экономическая целесообразность!
наверное можно было бы...Михаил писал(а):можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле
Что б уж совсем дешево было сделать центральное отопление и завести дешевую водкуYury писал(а):наверное можно было бы...Михаил писал(а):можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле
а вот дальше что делать в этом дешевом жилье на дешевой земле?
Тогда уж надо в список Австралию, ЮАР, Чили, Аргентину.Михаил писал(а):Зато есть повод гордиться канадским народом, живущем в дикой тесноте и скученности, на дико дорогой земле ( заставляющей их покупать совершенно неподъемную из-за стоимости этой земли недвигу) в узкой освоенной полоске вдоль южной границы и оставившими пустынной огромную страну чуть северней, где можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле. Вкалывать всю жизнь за клочек земли с фанерным домиком в 100 км зоне вдоль границы с США - вот она, экономическая целесообразность!
Спецпоселения с облегчённым режимом - "химия".Yury писал(а):наверное можно было бы...Михаил писал(а):можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле
а вот дальше что делать в этом дешевом жилье на дешевой земле?
Точно. Кто прожил 5 лет, Жигули цвета металлик без очереди и кооператив по 9 метров общей площади на члена семьи.Meadie писал(а):Спецпоселения с облегчённым режимом - "химия".Yury писал(а):наверное можно было бы...Михаил писал(а):можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле
а вот дальше что делать в этом дешевом жилье на дешевой земле?
Что б уж совсем дешево было сделать центральное отопление и завести дешевую водкунаверное можно было бы... а вот дальше что делать в этом дешевом жилье на дешевой земле?можно было бы понастроить море дешевого жилья на дешевой земле
Economic development in the North is welcome, but it must be carefully managed so it does not threaten the fragile Arctic ecosystem and the traditional lifestyles of the northern people.
