Stanislav писал(а):
Согласен, в носу ковыряться некрасиво. Но про арифметику указателей никто ничего подобного не говорил
Понятно,так и запишем, про вирусы использующие buffer overflow Stanislav ничего не знает
Stanislav писал(а):Интерфейсы - это пример множественного наследования Хороший пример ненужности...
Множественное наследование и имплементация интерфейсов это две большие разницы.
Тут товарищ похоже тоже не копенгаген.
Stanislav писал(а):А все то же: С++ компилируется в старый добрый машинозависимый ехешник. А C# - как Java - компилируется в универсальный псевдокод. CLR = JVM.
1. А нафига вам псевдокод, когда вы ни начём другом кроме Windows свой код выполнять не будете.
2. Про Мanaged С++ наш молодой "коллега" тоже похоже не успел прочитать
Stanislav писал(а):
Согласен, в носу ковыряться некрасиво. Но про арифметику указателей никто ничего подобного не говорил
Понятно,так и запишем, про вирусы использующие buffer overflow Stanislav ничего не знает
Ну вирусы много чего атакуют, в первую очередь код Windows, который полюбому написан с указателями, а не вашего приложения. Если подходить с такой точки зрения, то надо вообще отказаться от компьютеров - тогда и вирусов не будет
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):Интерфейсы - это пример множественного наследования Хороший пример ненужности...
Множественное наследование и имплементация интерфейсов это две большие разницы.
Тут товарищ похоже тоже не копенгаген.
ИМХО идеологически я рассматриваю интерфейс как абстрактный класс с сильными ограничениями, который множественно наследуется с ограничениями: обязательной реализацией всех абстрактных функций. Т.е. в С++ в принципе можно реализовать интерфейс, только называется это по другому.
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):А все то же: С++ компилируется в старый добрый машинозависимый ехешник. А C# - как Java - компилируется в универсальный псевдокод. CLR = JVM.
1. А нафига вам псевдокод, когда вы ни начём другом кроме Windows свой код выполнять не будете.
2. Про Мanaged С++ наш молодой "коллега" тоже похоже не успел прочитать
1.Ну вот напишут Микрософт CLR для Линукса и САН и будет выполняться
2. Про это не читал - обязательно восполню пробел...
Последний раз редактировалось Stanislav 25 дек 2005, 01:10, всего редактировалось 1 раз.
Хороший пример ненужности...
