Хм. У меня претензий нет - в этом разница.Uncle Dudley писал(а):А ты кем был в то время когда раздавали ваучеры? Срок мотал, потому и не получил?Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. Так ты был совковым хомячком?Uncle Dudley писал(а):Я еще жду когда же с Березовским разберутся. Посколькы задолжал он мне за ваучер, тот что выдали гайдрочубайсы на приватизациюToner писал(а):Я вас огорчу. Население с нетерпением ожидает, когда же к Ходорковскому присоединятся остальные - Гайдар, Кириенко, Чубайс, "Куршавельский", Дерипаска и вся остальная бражка.
Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
-
- Маньяк
- Сообщения: 1696
- Зарегистрирован: 29 сен 2006, 21:04
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
а как ты охаректиризуешь СВОЙ характер? Типичный "хомячек с вы..онами"?Uncle Dudley писал(а):Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.
Или, "хомячек - капо"?
-
- Маньяк
- Сообщения: 1696
- Зарегистрирован: 29 сен 2006, 21:04
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Русский язык в школе неосилил?Gadi писал(а):а как ты охаректиризуешь СВОЙ характер? Типичный "хомячек с вы..онами"?Uncle Dudley писал(а):Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.
Или, "хомячек - капо"?
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Т.е. возражения только по поводу употребления "нерусского" слова? Понятно ... дядюшка - uncleUncle Dudley писал(а):Русский язык в школе неосилил?Gadi писал(а):а как ты охаректиризуешь СВОЙ характер? Типичный "хомячек с вы..онами"?Uncle Dudley писал(а):Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.
Или, "хомячек - капо"?

- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Хе-хе, у тебя претензии - от глупости. Ну на то и хомячок. А недовольство твое - от зависти.Uncle Dudley писал(а):Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Коммон (ну плохо у меня с русскимПроф. Преображенский писал(а):Хе-хе, у тебя претензии - от глупости. Ну на то и хомячок. А недовольство твое - от зависти.Uncle Dudley писал(а):Вот видишь, у тебя типичный характер хомячка, их имеют, а у них претензий нет.Проф. Преображенский писал(а):Хм. У меня претензий нет - в этом разница.

- Toner
- Житель
- Сообщения: 546
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 05:59
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Ну вот, с помощью хомячков и передергиваний дискуссию превратили в срач 

-
- Маньяк
- Сообщения: 2797
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:11
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Безопасность, от которой уезжают - несуществующая безопасность. Такова и защита. От добра добра не ищут.А если защита недостаточная - какая будет безопасность?
-
- Маньяк
- Сообщения: 1696
- Зарегистрирован: 29 сен 2006, 21:04
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Характер стойкий, нордический. В связях порочащих замечен не был.Gadi писал(а):а как ты охаректиризуешь СВОЙ характер?
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Никогда ещё Дадли не был так близко к провалу.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
вы тоже это заметили?Victoria писал(а):Никогда ещё Дадли не был так близко к провалу.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2797
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:11
- Toner
- Житель
- Сообщения: 546
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 05:59
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Сказать честно я в указанной статье не обнаружил никакого механизма, только общие рассуждения о том как все плохо.
-
- Маньяк
- Сообщения: 2797
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:11
Re: Процесс по делу Лебедева-Ходорковского
Виктор Геращенко
«Наивные они ребята»
Акционеры «Юкоса» против российского государства. Еще нахлебаемся мы с этим делом.
– Раз приняли к рассмотрению, будут рассматривать. Поскольку я на 100% уверен, что было допущено очень много неправильных, не то чтобы ошибочных, а неправильных действий. Нельзя было продавать «Юганскнефтегаз», потому что это производственный актив. Он продается в третью очередь. А у «Юкоса» были на $4 млрд акции «Сибнефти» Абрамовича [Романа], причем полученные не в порядке обмена, когда они объединяться хотели, а просто купленные. И приставам сказали: «Вот, возьмите эти акции. Они сразу покрывают те требования, которые судом предъявляются, решением суда за 1999 год. Там $3,8 млрд, здесь – $4 млрд. Потом вообще двойной процент насчитали, как злостному неплательщику. А почему злостному? Вы же только сейчас принимаете решение, что налог неправильно платился? Ваши налоговые инспектора ставили же раньше подпись, что все правильно? Нам же не предъявляли эти требования три года назад, что мы должны платить такие проценты? Чего вы накрутили $21 млрд с лишним? С ума сошли что ли?
– До «Юкоса» у вас ничего подобного в жизни не было?
– У меня – нет. Я с юридическими делами сталкивался, когда в Сингапуре работал. Мы там одного клиента, одного из руководителей компании, основного владельца, вместе, правда, с гонконгскими и английскими банками, экстрадировали из США. Он туда сбежал, а его защитники пытались сделать вид, что за этим стоит КГБ. И приезжал к нам юрист, у них есть такая система по сокращению судебных расходов, когда юрист может опросить намеченных свидетелей вне суда, но под запись. И потом мы его все-таки оттуда экстрадировали и судили в Гонконге. Встал вопрос о том, как мне давать клятву. Я говорю: «На Библии я не могу, я – не крещенный. Могу на уставе КПСС». Не подходит. Мне сказали: «А ты просто скажи, что будешь говорить правду и только правду». Я три часа стоял и отвечал на вопросы.
– Но ничего подобного тому, что произошло в «Юкосе» не было?
– Таких безобразий там не было.
«Наивные они ребята»
Акционеры «Юкоса» против российского государства. Еще нахлебаемся мы с этим делом.
– Раз приняли к рассмотрению, будут рассматривать. Поскольку я на 100% уверен, что было допущено очень много неправильных, не то чтобы ошибочных, а неправильных действий. Нельзя было продавать «Юганскнефтегаз», потому что это производственный актив. Он продается в третью очередь. А у «Юкоса» были на $4 млрд акции «Сибнефти» Абрамовича [Романа], причем полученные не в порядке обмена, когда они объединяться хотели, а просто купленные. И приставам сказали: «Вот, возьмите эти акции. Они сразу покрывают те требования, которые судом предъявляются, решением суда за 1999 год. Там $3,8 млрд, здесь – $4 млрд. Потом вообще двойной процент насчитали, как злостному неплательщику. А почему злостному? Вы же только сейчас принимаете решение, что налог неправильно платился? Ваши налоговые инспектора ставили же раньше подпись, что все правильно? Нам же не предъявляли эти требования три года назад, что мы должны платить такие проценты? Чего вы накрутили $21 млрд с лишним? С ума сошли что ли?
– До «Юкоса» у вас ничего подобного в жизни не было?
– У меня – нет. Я с юридическими делами сталкивался, когда в Сингапуре работал. Мы там одного клиента, одного из руководителей компании, основного владельца, вместе, правда, с гонконгскими и английскими банками, экстрадировали из США. Он туда сбежал, а его защитники пытались сделать вид, что за этим стоит КГБ. И приезжал к нам юрист, у них есть такая система по сокращению судебных расходов, когда юрист может опросить намеченных свидетелей вне суда, но под запись. И потом мы его все-таки оттуда экстрадировали и судили в Гонконге. Встал вопрос о том, как мне давать клятву. Я говорю: «На Библии я не могу, я – не крещенный. Могу на уставе КПСС». Не подходит. Мне сказали: «А ты просто скажи, что будешь говорить правду и только правду». Я три часа стоял и отвечал на вопросы.
– Но ничего подобного тому, что произошло в «Юкосе» не было?
– Таких безобразий там не было.