Посмотрел видео про то, как убивали поляка. Видео препаршивое, но уж какое есть. Однако сомнений в том, что его убивали, а не "задерживали", к моему сожалению, не осталось...
Alesanda писал(а):Слушайте, а почему случай в аэропорту и случай на дороге смешали в кучу? Пьяный водитель, задавивший человека - ситуация однозначная , в отличие от предыдущей.
потому как тот пьяный водитель, похоже, не случайно в аэропорту появился...
Waterbyte писал(а):Посмотрел видео про то, как убивали поляка. Видео препаршивое, но уж какое есть. Однако сомнений в том, что его убивали, а не "задерживали", к моему сожалению, не осталось...
а чем объяснишь, что не воспользовались огнестрельным оружием ну или не придушили там? тэйзером как-то очень уж негарантированно...
копы вели себя по скотски, но вряд ли так вот прямо с намерением убить
Waterbyte писал(а):Посмотрел видео про то, как убивали поляка. Видео препаршивое, но уж какое есть. Однако сомнений в том, что его убивали, а не "задерживали", к моему сожалению, не осталось...
А у меня остались - как раз после просмотра видео.
Непрофессионализм начальства службы безопасности в аэропорту - это да: не нашли или не захотели найти переводчика, психолога (специалиста по переговорам), не связались с родственниками поляка.
Вот и результат - несчастный случай.
Alesanda писал(а):Слушайте, а почему случай в аэропорту и случай на дороге смешали в кучу? Пьяный водитель, задавивший человека - ситуация однозначная , в отличие от предыдущей.
потому как тот пьяный водитель, похоже, не случайно в аэропорту появился...
"Меня вот какой аспект интересует: если правила мотоциклист нарушил, то судить будут все равно водителя джипа, потому что пьяный?"
Согласно судейской практике,подобный случай рассматривается со стороны кто из участников ДТП был прав, а кто не прав, затем, кто был пьян. Даже выпивший водитель джипа, о машину которого, выехав на полосу встречного движения ,разбился мотоциклист, не является виновным. Если водитель джипа является невиновным, то есть двигался по правилам, тормозил по правилам, то никто его не привлечет и из полиции не выгонит.
Его маневр с уводом детей домой,перед этим отдав права свидетелю, кроме заботы о детях, даст его адвокату шанс сказать, что он,зайдя домой с детьми, от стресса накатил стаканчик из своего бара перед возвращением. Так что даже его выпившее состояние, за которое должны бы наказать в административном порядке на работе, будет оправдано.
, в отличие от предыдущей.
