Про ламповый завод в Киргизии

[Desmana]

скажу, психoлог (по высшему образованию),

О!!

кaндидaт сoциoлoгических наук.

Круто..
Эгхм.. а тема вашей кандидатской диссертации?

[Serpentia]

скажу, психoлог (по высшему образованию),

О!!

кaндидaт сoциoлoгических наук.

Круто..
Эгхм.. а тема вашей кандидатской диссертации?

а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

[Yury]

а тема вашей кандидатской диссертации?

а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

этот диалог мне смутно что-то напоминает

[Stanislav]

психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

[Desmana]

а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

О нет, Анастасия, вы попали...
Теперь BWM окончательно убедится, что вы мой клон...
Так что ответа на ваш вопрос ему - не ждите.

[AndreyA]

В чьих руках находился (находится) завод на момент рассуждений Латыниной (а это 04.07.2009) - вы, полагаю, с уверенностью не скажете... Даже если предположить, что завод так и остается в руках российского бизнеса – выгодоприобретателями являются не только акционеры – но и государство, потому что завод дает рабочие места и платит налоги на территории Киргизии... Потом, если бы в числе собственников была фамилия Дерипаска - можно было бы еще подумать, что российская власть очень печется об интересах своих сограждан. А так? Вполне логичная версия – ввести торговые ограничения в качестве мелкой мести другому государству за «неправильное поведение». ПО крайней мере, такие примеры неоднократно встречались в российской политике за последние годы… и в общую логику действий российских властей со своими внешнеэкономическими партнерами такие запреты вполне вписываются. Можно, конечно, сказать, что это – случайное совпадение – сказать про лампочки именно в тот момент, когда Киргизия решила оставить американцев (замечу, эта история произошла ДО встречи Медведева и Обамы), но, в общем, исходя из того, что такие совпадения часто случаются тогда, когда у России происходит обострение отношений с той или иной страной – такая версия НЕ выглядит бредовой или странной.

А что банротство происходит за 1 день?

[Serpentia]

психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

И что?

[Serpentia]

В чьих руках находился (находится) завод на момент рассуждений Латыниной (а это 04.07.2009) - вы, полагаю, с уверенностью не скажете... Даже если предположить, что завод так и остается в руках российского бизнеса – выгодоприобретателями являются не только акционеры – но и государство, потому что завод дает рабочие места и платит налоги на территории Киргизии... Потом, если бы в числе собственников была фамилия Дерипаска - можно было бы еще подумать, что российская власть очень печется об интересах своих сограждан. А так? Вполне логичная версия – ввести торговые ограничения в качестве мелкой мести другому государству за «неправильное поведение». ПО крайней мере, такие примеры неоднократно встречались в российской политике за последние годы… и в общую логику действий российских властей со своими внешнеэкономическими партнерами такие запреты вполне вписываются. Можно, конечно, сказать, что это – случайное совпадение – сказать про лампочки именно в тот момент, когда Киргизия решила оставить американцев (замечу, эта история произошла ДО встречи Медведева и Обамы), но, в общем, исходя из того, что такие совпадения часто случаются тогда, когда у России происходит обострение отношений с той или иной страной – такая версия НЕ выглядит бредовой или странной.

А что банротство происходит за 1 день?

А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

[BWM]

Хороший вопрос.

Одновременно должен быть задан другой - каковы критерии "уважаемости"? Изначально к незнакомому собеседнику следует относиться с уважением. А потом в отношении одних это остается "фигурой речи", а других - нет.

Вас критерии интересуют или что?

Критерии.

[Serpentia]

а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

О нет, Анастасия, вы попали...
Теперь BWM окончательно убедится, что вы мой клон...
Так что ответа на ваш вопрос ему - не ждите.

клон - так клон, мне не обидно. Значит, "меня" в чьих=то субъективных представлениях будет в два раза больше. Так это же прикольно!

[Stanislav]

психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

И что?

Ничего - просто проконстатировал факт

[AndreyA]

А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

А может быть вы приведете мне доказательство того что завод не пренадлежит бизнесу из РФ?

[Desmana]

Вас критерии интересуют или что?

Критерии.

- Вась, а Вась..
- Ну?..
- Ты меня уважаешь?..
- Уважаю..
- И я тт-ебя увважаю. Значит мы с тобой уважаемые люди!

[Serpentia]

Хороший вопрос.

Одновременно должен быть задан другой - каковы критерии "уважаемости"? Изначально к незнакомому собеседнику следует относиться с уважением. А потом в отношении одних это остается "фигурой речи", а других - нет.

Вас критерии интересуют или что?

Критерии.

цит. (Толковый словарь русского языка Ушакова)
употр. как вежливо-официальная форма обращения к другому лицу. "Уважаемый товарищ! "

[Serpentia]

А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

А может быть вы приведете мне доказательство того что завод не пренадлежит бизнесу из РФ?

завод в феврале начали банкротить, а на российских владельцев завели уголовные дела... Как-то это плохо вяжется с "владением" завода...