Top 200 университетов мира или "Знай свое место"

[Ringo]

Вот вы все про духовность, да про высшие материи, а про образование подзабыли. Тем временем, согласно недавно опубликованному британским Times Higher Education рейтингу, среди двухсот лучших университетах мира теперь есть место целым двум российским ВУЗам - МГУ и СПбГУ и оба во второй половине второй сотни. Причем последний вышел из третей сотни со скачком аж на 56 мест. Радуйтесь или неочень - кто как сможет.

[Rai]

Буду давать ссылку тем, кто упорно повторяет про "тупых американцев".

[liry]

а SFU на 198... По-моему они неправы

[Дочь л-та Шмидта]

Ну что ж теперь, задрав штаны, бежать за комсомолом?

[Игорь Николаевич]

UBC - сороковое место! YES!

[mamadu]

Ну так надо смотреть кто делал этот рейтинг - британский институт, что же вы хотите чтобы он британские и американские универы в последнюю очередь поставил? Естесственно нет, тем более что всеми этими рейтингами на 99% движет бизнес и на 1% профессионализм. Эти рейтинги помогают держать высокие фи в этих универах и создавать ажиотаж. Тот же пузырь как и в финансах. По сути та же реклама.

Например кто бы вы думали спонсирует ресерч о вреде курения? Не удивляйтесь- Филлип Моррис. Ну и выводы соотвестственно в его пользу - мол прямой зависимости между курением и раком легких не выявлено, выявлена лишь корреляция. Так что кто платит мани тот девушку и танцует.

[Диман]

Тот же пузырь как и в финансах. По сути та же реклама.

Чем именно, Вам не понравилась методика оценки QS - Times Higher Education?
И кто, по Вашему мнению, сможет составить ОБЪЕКТИВНЫЙ рейтинг? По сути своей любой рейтинг является субъективным.
И какие ВУЗЫ должны попасть в "правильный" рейтинг? Только русские? Те, в которых сейчас за деньги любой зачет и экзамен делается?

[vaquero]

да все эти рейтинги вилами на воде писаны. Например универ из середины списка может иметь один (или несколько) передовых факультетов, которые за пояс заткнут подобный если не MIT, то в каком-нибудь Yale уж точно. С другой стороны конечно престижность никто не отменял.

[mamadu]

Тот же пузырь как и в финансах. По сути та же реклама.

И кто, по Вашему мнению, сможет составить ОБЪЕКТИВНЫЙ рейтинг? По сути своей любой рейтинг является субъективным.

Ну так и воспринимать эти рейтинги нужно с большой поправкой на bias.
Пару лет назад те же университеты выпускали рейтинги банков и других финансовых учреждений в США по степени надежности итд... Многие из них оказались пустышкой и лопнули. Ну и много толку было от этих рейтингов?

Я не говорю что рейтинги бесполезны и их не надо проводить, но в то же время нужно учитывать кто проводит рейтинг и с какой целью. И не принимать их за чистую монету.

[Ringo]

Стопроцентно объективных рейтингов, конечно, не бывает. Но такие оценки, базирующиеся, кстати, на весьма понятных критериях, дают более менее объективное представление о текущем положении в университетском образовании мира. И потом надо помнить, что, например, в России реальные флагманы науки, идей и прочих ноу-хау - это НИИ, но никак не какие-либо передовые факультеты МГУ и т. д. Вот, если студенты этих универов имеют прямой выход на научную базу таких, пока еще работающих, НИИ, то да - это мировой уровень (и тут должен быть другой рейтинг)...пока что НИИ работают. А вот уровень образования, если отталкиваться только от структуры высшей школы, имхо достаточно репрезентативен в этих рейтингах, если говорить о российских универах (про покупные дипломы, экзамены и зачеты тут уже упомянули).