А как он/она узнает, вычли ли вы форумское время из вашего счёта? То-то и оно. В крайнем случае (если совсем всё запущено), можно предложить оплатить интернетовское время по коммерческим расценкам.Desmana писал(а):А у вас таких проблем не было? В смысле с шефом? А то, подкрадется к вам сзади, думает, что вы там для него чего-то делаете, а у вас на экране график потребления газа Российской федерации...
Вообще-то газ для Nabucco обязались поставлять Египет, Ирак, Азербаджан, Туркменистан. Вы, конечно, можете сказать, что все это "хотелки", но уже заключен ряд межгосударственных соглашений на сей счет. Все эти страны по отдельности обладают некоторыми запасами газа, которые помогут наполнить газопровод...Stanislav писал(а):Как только появятся потоки - доля России опять возрастет.Anastasya писал(а): Газовая война усилит процессы диверсификации (которые и бе того начались). Срванивать надо 2008 и 2009 год (собственно после второй газовой войны - самой серьезной). а не 2007 и 08.
Ну вот и посмотрим в конце года
Опять - 25! Ну нету газа для Набукко! Еще раз вашу ссылку запостить, чтобы вы ее наконец прочитали?Anastasya писал(а): Так же это подтолкнет к более активному строительству Nabucco
Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...Anastasya писал(а): Вообще-то газ для Nabucco обязались поставлять Египет, Ирак, Азербаджан, Туркменистан. Вы, конечно, можете сказать, что все это "хотелки", но уже заключен ряд межгосударственных соглашений на сей счет. Все эти страны по отдельности обладают некоторыми запасами газа, которые помогут наполнить газопровод...
Почитайте, например по этим ссылкам
http://finzah.com.ua/news/622.html
http://www.vestikavkaza.ru/news/ekonomi ... /9247.html
так что не все так однозначно и есть разные мнения на сей счет, кроме того. что изложено в статье в иносми.
Станислав, я вам удивляюсь! Странная у вас реакция. Россия - энергетический монополист, пытающийся диктовать условия. Например, Туркмению Россия кинула - купив газ по дорогой цене, перестала его пропускать (забирать). Россия - как пьянчуга-слесарь, который держит в узде весь дом, вымогая дивиденды. Имхо, естественная реакция должна быть - осуждение, негодование. А у вас смехулечки... Стыдитесь, Станислав!Stanislav писал(а): Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...
По факту, изначально планировалось, что наполнит трубу Иран, в общем, он и сейчас жаждет ее наполнить, но по стечению обстоятельств Европа решила отказаться от иранского газа.
Айзербайджан то обязался, но то месторождение, которое он хочет подключить к трубе будет разработано только через несколько лет.
Ирак то обязался, но в этом случае возникают трудности со строительством - никто не хочет финансировать эту трубу - слишком высоки риски.
Остальные - мелочь пузатая.
Иметь на своей территории месторождения полезных ископаемых - это преступление? Продавать эти ископаемые по рыночной цене - это преступление? Почитайте посты Анастасии - Россия поставляет в Европу 23% газа - это монополизм? Если кто-то не может платить - значит нужно отдавать газ бесплатно?Проф. Преображенский писал(а):Станислав, я вам удивляюсь! Странная у вас реакция. Россия - энергетический монополист, пытающийся диктовать условия. Например, Туркмению Россия кинула - купив газ по дорогой цене, перестала его пропускать (забирать). Россия - как пьянчуга-слесарь, который держит в узде весь дом, вымогая дивиденды. Имхо, естественная реакция должна быть - осуждение, негодование. А у вас смехулечки... Стыдитесь, Станислав!Stanislav писал(а): Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...
По факту, изначально планировалось, что наполнит трубу Иран, в общем, он и сейчас жаждет ее наполнить, но по стечению обстоятельств Европа решила отказаться от иранского газа.
Айзербайджан то обязался, но то месторождение, которое он хочет подключить к трубе будет разработано только через несколько лет.
Ирак то обязался, но в этом случае возникают трудности со строительством - никто не хочет финансировать эту трубу - слишком высоки риски.
Остальные - мелочь пузатая.
А что же вы не осуждаете ICBC, LDB, Translink, Aircare, Telus, Shaw and so on? У нас же тут вроде как демократия, не должно быть монополий, а они на каждом повороте.Проф. Преображенский писал(а):Станислав, я вам удивляюсь! Странная у вас реакция. Россия - энергетический монополист, пытающийся диктовать условия. Например, Туркмению Россия кинула - купив газ по дорогой цене, перестала его пропускать (забирать). Россия - как пьянчуга-слесарь, который держит в узде весь дом, вымогая дивиденды. Имхо, естественная реакция должна быть - осуждение, негодование. А у вас смехулечки... Стыдитесь, Станислав!Stanislav писал(а): Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...
По факту, изначально планировалось, что наполнит трубу Иран, в общем, он и сейчас жаждет ее наполнить, но по стечению обстоятельств Европа решила отказаться от иранского газа.
Айзербайджан то обязался, но то месторождение, которое он хочет подключить к трубе будет разработано только через несколько лет.
Ирак то обязался, но в этом случае возникают трудности со строительством - никто не хочет финансировать эту трубу - слишком высоки риски.
Остальные - мелочь пузатая.
При чем тут это? Имеешь товар - торгуйся, продавай по рыночным (!) ценам, а не пытайся давить на партнеров и превращать свои ресурсы в ОМП. Также не нравится практика покупки политического партнерства, как в случае с Белоруссией (тут батька молодец!).Stanislav писал(а):Иметь на своей территории месторождения полезных ископаемых - это преступление? Продавать эти ископаемые по рыночной цене - это преступление? Почитайте посты Анастасии - Россия поставляет в Европу 23% газа - это монополизм? Если кто-то не может платить - значит нужно отдавать газ бесплатно?Проф. Преображенский писал(а):Станислав, я вам удивляюсь! Странная у вас реакция. Россия - энергетический монополист, пытающийся диктовать условия. Например, Туркмению Россия кинула - купив газ по дорогой цене, перестала его пропускать (забирать). Россия - как пьянчуга-слесарь, который держит в узде весь дом, вымогая дивиденды. Имхо, естественная реакция должна быть - осуждение, негодование. А у вас смехулечки... Стыдитесь, Станислав!Stanislav писал(а): Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...
По факту, изначально планировалось, что наполнит трубу Иран, в общем, он и сейчас жаждет ее наполнить, но по стечению обстоятельств Европа решила отказаться от иранского газа.
Айзербайджан то обязался, но то месторождение, которое он хочет подключить к трубе будет разработано только через несколько лет.
Ирак то обязался, но в этом случае возникают трудности со строительством - никто не хочет финансировать эту трубу - слишком высоки риски.
Остальные - мелочь пузатая.
Давайте осудим, например, ИСБС и будем негодовать - страховки этого монополиста безумно дорогие.
Демократия и монополии - совершенно поля ягоды. Почитайте определения.AndreyA писал(а):А что же вы не осуждаете ICBC, LDB, Translink, Aircare, Telus, Shaw and so on? У нас же тут вроде как демократия, не должно быть монополий, а они на каждом повороте.Проф. Преображенский писал(а):Станислав, я вам удивляюсь! Странная у вас реакция. Россия - энергетический монополист, пытающийся диктовать условия. Например, Туркмению Россия кинула - купив газ по дорогой цене, перестала его пропускать (забирать). Россия - как пьянчуга-слесарь, который держит в узде весь дом, вымогая дивиденды. Имхо, естественная реакция должна быть - осуждение, негодование. А у вас смехулечки... Стыдитесь, Станислав!Stanislav писал(а): Ну вот видите - вы сами вынесли оценку своему посту... Кстати, ссылки у меня не открылись...
По факту, изначально планировалось, что наполнит трубу Иран, в общем, он и сейчас жаждет ее наполнить, но по стечению обстоятельств Европа решила отказаться от иранского газа.
Айзербайджан то обязался, но то месторождение, которое он хочет подключить к трубе будет разработано только через несколько лет.
Ирак то обязался, но в этом случае возникают трудности со строительством - никто не хочет финансировать эту трубу - слишком высоки риски.
Остальные - мелочь пузатая.
Such a nice man. He doesn't read what he doesn't want to readПроф. Преображенский писал(а): Демократия и монополии - совершенно поля ягоды. Почитайте определения.
Such a nice man Как ни странно, в рыночном, демократическом государстве естественные монополии могут существовать без особого вреда.AndreyA писал(а):Such a nice man. He doesn't read what he doesn't want to readПроф. Преображенский писал(а): Демократия и монополии - совершенно поля ягоды. Почитайте определения.
Ну а делее словами самого профа.:
Имеешь товар - торгуйся, продавай по рыночным (!) ценам, а не пытайся давить на партнеров и превращать свои ресурсы в ОМП.
Так за что и борятся! А кое-кто брыкается - говорит: Дорого (с)Проф. Преображенский писал(а): При чем тут это? Имеешь товар - торгуйся, продавай по рыночным (!) ценам,
т.е. долги выбивать из должников нельзя?Проф. Преображенский писал(а): а не пытайся давить на партнеров и превращать свои ресурсы в ОМП.
Оплата за товар бартером.Проф. Преображенский писал(а): Также не нравится практика покупки политического партнерства, как в случае с Белоруссией (тут батька молодец!).
Какая наивность. Все принадлежит олигархическо-государственной верхушке и они используют все очень эффективно, только цели другие.Проф. Преображенский писал(а): Беда от того, что нефть/газ принадлежит государству. Государство делает на них политику, использует неэффективно. У частного метода разработки, впрочем, другие проблемы.