Waterbyte писал(а):эти тоже оборонялись ... но дичью от этого для хищников быть не перестали.
Это другое, я имела в виду, когда встреча с незнакомым животным происходит, один на один, например - с человеком. А здесь, уже в генах - у одних бежать стадом и бодать-топтать (даже вожак должен чувствовать поддержку стада), а у других - прайдом отбивать слабых и отставших.
копытные тоже очень неплохо соображают, иногда и получше хищных...
Это я снова имела в виду, как строить отношения с человеком - незнакомой доселе опасностью. Хищник пытается эту опасность классифицировать, а в зависимости от этого использовать одну или другую модель поведения: охотиться или прятаться. А вот копытный при незнакомой опасности - должен удирать, а не тратить время на размышления (задумавшегося едят, помните?). Но это опять же - один на один. У стада психология другая. Их много, - значит, больше вероятность наткнуться на альтруистическую особь, которая бросится защищать своих (kin selection) даже с риском для жизни. Это в генах. У некоторых. Но это не соображение, это на автомате биохимических реакций.
И тот же автомат биохимических реакций делает непредсказуемой реакцию копытного на шум. Почему нельзя хлопать выстрелом над ухом у лося, например - не знаешь, куда он ломанется со страху. Может, прямо на тебя.
Измерять чужой интеллект таким образом, конечно, некорректно, Вы правы.
Точнее, фота с байкой, как на меня осенью, во время гона рузвельт попер...
