потому что это повышенное давление не критично.tam-tam писал(а):Почему когда у него повышается давление, ему нельзя принимать какое-нибудь самое легкое лекарство, чтобы слегка снизить его?
shmantrik писал(а):потому что это повышенное давление не критично.tam-tam писал(а):Почему когда у него повышается давление, ему нельзя принимать какое-нибудь самое легкое лекарство, чтобы слегка снизить его?
и потому что реакция у людей на понижение давления очень индивидуальна, можно и навредить.
Дефиниция )))
http://kornev.livejournal.com/4596.htmlБыдло - это совокупность презирающих друг друга индивидов, каждый из которых считает себя пупом земли.
юв гот май пойнт!
эгэ ж...Waterbyte писал(а):юв гот май пойнт!
Я не биохимик, но почти во всех источниках указывается о наравноценности естественных и синтетических витаминов. Вот, например, http://www.sunhome.ru/journal/112309kositzyn писал(а):Синтетический витамин С, например, один к одному с натуральным делали всегда и везде, а незаменимыми являются 10 аминокислот.
Про неравноценность многих синтетических витаминов никто не спорил. Речь шла о витамине С.alla писал(а):Я не биохимик, но почти во всех источниках указывается о наравноценности естественных и синтетических витаминов. Вот, например, http://www.sunhome.ru/journal/112309
http://www.oralchelation.com/faq/data/data7.htmNatural and synthetic ascorbic acid are chemically identical. As assessed by at least two studies, there appears to be no clinically significant difference in the bioavailability and bioactivity of natural ascorbic acid and synthetic ascorbic acid.
PALAFeR® cf. Iron & Folic Acid with Vitamin C. For the prevention and treatment of iron and folic acid deficiencies... но гем-железо является незаменимым...
Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.badger писал(а):Не выдумывайте. Первый раз такое слышу, чтобы поедающий мясо считался виноватым в смерти животного. Это что за новая такая философия? Кто придумал?Desmana писал(а):Вы сами не издеваетесь, за вас это делают другие. Но ваша вина от этого не становится меньше.badger писал(а): Какая может быть вина в том, что мы едим мясо - ума не приложу. Жестокости в этом нет. Я над мясом не издеваюсь, я его готовлю и ем.
а морковку, которую выращивают, чтобы впоследствии убить и положить вам на стол, вам не жалко?Desmana писал(а):Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience. (c)shmantrik писал(а):а морковку, которую выращивают, чтобы впоследствии убить и положить вам на стол, вам не жалко?
интересно, что идея о глубокой моральности вегетарианства появилась только во второй половине 20 века от таких личностей как Ганди, Неру или просто от хиппи или Нью Эйджа.
Теперь каждый, кто хочет показать свою глубокую продвинутость и высокие моральные принципы может скромно упомянуть, что он вегетарианец.
Правда, по Каморке видно, что это не делает их, прости господи, гандями.
Обыкновенный фашизм, зеленая версия. (с)Desmana писал(а): Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.
shmantrik ниже верно подметил, что это чистой воды нью-эйдж. Модно быть вегетарианцем и всё тут.Desmana писал(а):Вы - потребитель. Вы покупаете в магазине мясо и этим запускаете экономический механизм, приводящий к убийству новых животных.Значит - на вас, как и на других потребителях мяса, лежит вина за убийства животных и их страдания.
Мы не в праве рассуждать о моральном аспекте столь сложных процессов, не имея возможности достоверно сказать, каковы могут быть последствия полного перехода к вегетарианству для экосистемы в целом. А последствия, как Вы понимаете, неизбежно будут.Desmana писал(а):Моральный аспект цели вегетарианства - отказаться от своей доли вины в этом глобальном кровавом процессе. А также - уменьшить "спрос". Грубо говоря - чем больше людей откажутся от мяса, тем меньше будет спрос, тем меньше, следовательно, будет предложение, тем меньше будут убивать животных.
Это не просто аморально, это кощунство, таких ужасов даже в дикой природе нет. Поедание мяся это как процес крогооборота белков в природе. Природа так устроила свою жизнь, жищник поедает травоядного или насекомое и т.д. Человек просто самый изощренный хищник. Так сказать вершина твориня. Но вот кожа это совсем другое дело, мясо вы съели и начался процесс круговорота, мяса больше нет. Но кожа остается как принадлежность чужого трупа, кусочек которого вы присвоили себе не спросив разрешения у самого хозяина. Мясо превратилось в прах, а на коже продолжают присутствовать следы энергетики ее бывшего хозяина. На коже присутвует энергетика ужаса пережитого ее хозяином в момент насильственного расставания с жизнью. Эту ужасную энергетику могут чувствовать некоторые экстрасенсы в кожевенных либо скорняжных мастерских. И вообще сам факт этого фетиша в виде прикрывания собственного тела частью чужого трупа должен быть противоестественным для нынешнего поколения гомосапиенса.vaquero писал(а):а я еще хотел сказать про кожаную обувь - ведь это вообще аморально
