Вот такое вот "мягкое" завоевание:Rai писал(а):А почему не выделено болдом то, что 80% померло от заболеваний, а не от пуль? Разница существенная. Одно дело -- с гиканьем гонять туземцев, пока не вымрут, другое -- сами померли от неведомых им болезней.
По поводу убийств... любая колонизация обычно сопровождалась войнами с местным населением. Или тут есть наивные, считающие, что все, что восточнее Урала, так уж рвалось навстречу Российской империи? Да ни фига подобного.
Просто если сравнивать действия европейских авантюристов, кинувшихся в Америку, и русских колонизаторов (зачастую тоже оч-ч-ч-чень авантюристического склада, ну так другие люди на подобное и не шли), то последние действовали куда мягче.
http://litputnik.ru/articles_2007/2/bela.html
Лет двести населению России внушается официальная версия, что малочисленные народы Сибири с большой радостью шли под руку белого царя. А многие территории до русских были не заселены. В действительности картина была не столь благостная. Первыми в Сибирь шли воинские отряды, в основном казаки. Они облагали данью коренные народы, которые обязаны были сдавать добытую пушнину в царскую казну. Не имевшие огнестрельного оружия, неорганизованные аборигены убегали в труднодоступные районы, на север к белым медведям. Например, эвенки кочевали по огромной территории от берегов Енисея до Тихого океана и до Амура на юге. Сейчас же эвенкийский национальный округ размещен в Красноярском крае вдоль берегов Енисея. Еще в 1917 году юрты эвенков стояли в районе села Богучаны, на двести километров южнее южной границы национального округа. Там же, где коренное население оказывало малейшее сопротивление, его уничтожали. Вот что пишут Магидовичи: «Увидев приближение крупных сил русских, дауры бежали. Казаки нагнали их, разбили наголову, захватили много пленных и большую добычу. Опираясь на Албазин, Хабаров нападал на близлежащие селения, еще не покинутые даурами, брал заложников и пленных, в основном женщин, распределяя их между своими людьми… Казаки после обстрела взяли городок приступом, убив до 600 человек. Несколько недель Хабаров стоял там. Он рассылал во все стороны гонцов - убеждать соседних князьков добровольно подчиниться царю и платить ясак».
Вслед за воинскими отрядами шли промышленники и купцы, которые зачищали кладовые аборигенов, платя за пушнину в основном спиртом. Именно спиртом, а не водкой, которая в Сибири в зимние морозы замерзает. Организм коренных народов не оказывает сопротивления алкоголю, они быстро спиваются и вымирают"
http://www.taishet.ru/history/sel5.html
Происходило путаница с понятиями «завоевание» и «колонизация», хотя это вовсе не антиподы. Много вопросов вызывает и тезис о добровольном присоединении ряда сибирских народов. Доказывая добровольность, многие историки в качестве аргумента ссылаются на то, что эти народы по собственной инициативе приносили присягу / шерть/ на верность русскому царю/ кеты, томские татары, забайкальские буряты.и др./.Но это могло вызываться не искренним стремлением стать подданными России, а избежать всего на всего посылки отрядов казаков, получить временную помощь от них в борьбе с другим врагом, найти защитника от более сильного противника, поучаствовать в походах русских людей с целью грабежа «немирных» иноземцев. …До сих пор никто не пытался обстоятельно исследовать, как же сами сибирские народы воспринимали свое присоединение к России, каково было их отношение к установлению русской власти. Часто аборигены выплату ясака рассматривали лишь как меновую торговлю, но не сколько как принятие подданства, так как русские люди на первых порах раздавали мелкие подарки. Когда пытались взять ясак не выдавая подарки, аборигены отвечали отказом и дело доходило до применения оружия. ….Русские казаки практиковали систему «аманатства». Приходя на земли необьясаченных/ значит не принявших русское подданство / народов, захватывали в плен родовых старейшин или их родственников, превращая их в заложников- аманатов. Ради сохранения их жизней племя вынуждено было вносить ясак и таким образом «добровольно», вопреки своей воле, присоединялось к России.
.......
Концепция «преимущественно мирного и добровольного присоединения» Сибири к России, является плодом не научных исследований, а продуктом советской идеологии и требует кардинального пересмотра. Для этого, во – первых, разобраться с терминологией и методологией вопроса; во-вторых.восстановить реальную картину продвижения русских на восток; в – третьих, надо избавиться от « руссоцентристского» похода к присоединению Сибири и взглянуть на это глазами не только русских казаков, но сибирских аборигенов.».
так что сибирские ханы дествительно туземцы.
