Проф. Преображенский писал(а):Вот интересно, какая польза от такого порядка содержания границы? Какой смысл в подобной жестокости?
1. Нормальные люди, которым нечего скрывать, пересекают границу легально.
2. Следовательно, человек, пересекающий границу нелегально, тем более скрытно, априори что-то скрывает.
3. Поскольку скрывает от властей, то это либо что-то, за что он не намерен платить пошлину, либо нечто, запрещенное к провозу.
4. Раз так, то его просто необходимо остановить и досмотреть, что именно он скрывает.
Кроме того, свободное безопасное пересечение границы приведет ни к чему иному, как к массовому перетеканию масс народа из стран с менее благополучной ситуацией, в страны с более благополучной. Чего ни менее, ни более благополучные страны
не хотят.
В машине может оказаться что угодно. Наркотики. Оружие. Труп. Похищенный человек. Похищенные ценности. Сам водитель может оказаться преступником, бегущим от правосудия (т.е. помимо того, что он совершает преступление, пересекая границу нелегально, на нем еще что-то висит). Исходя из этой вероятности все страны практикуют одно и то же: недопущение нелегального пересечения границ с жестким контролем за этим.
Далее: никакой жестокости в стрельбе по колесам нет. То, что пуля угодила придурку (а как еще назвать человека, рискнувшего жизнью из-за такелажа?) в шею -- это случайность. Пограничники
имели полное право открывать огонь на поражение, но предпочли попытаться остановить машину, а не угрохать водителя.
Задаваться вопросом, каков смысл охраны границ, как минимум странно. И еще раз повторю, что уже было не раз здесь сказано, но упорно вами игнорируется: это не является исключительным для российских пограничников. Все подобные службы во всех странах ведут себя и реагируют на нарушителей одинаково.
