Nikon D50: проверка на чувствительность

Yury · Сообщение **Yury** » 25 янв 2006, 16:48

все снимки - с рук, китовый объектив, в автоматическом режиме, без последующей обработки

6:45AM

6:50AM

7:40AM

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 25 янв 2006, 21:23

Никак купил?!

взамен - возврат денег в случае отстутствия полного удовлетворения в течение года

понял

А 350-й тушки у них там нет?

Yury · Сообщение **Yury** » 25 янв 2006, 21:39

Solusrex писал(а):Никак купил?!

взамен - возврат денег в случае отстутствия полного удовлетворения в течение года
понял А 350-й тушки у них там нет?

вроде нет

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 26 янв 2006, 08:59

А какую чуствительность он выставил?

Yury · Сообщение **Yury** » 26 янв 2006, 09:13

Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?

в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 26 янв 2006, 09:26

Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо

Я думал оно (исо) должно было бы быть в EXIF - ан нет.

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 26 янв 2006, 09:29

Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо

Печатать пробовал 8 на 10?

Yury · Сообщение **Yury** » 26 янв 2006, 09:41

Vovchik писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо
Печатать пробовал 8 на 10?

нет еще

Yury · Сообщение **Yury** » 26 янв 2006, 09:42

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо
Я думал оно (исо) должно было бы быть в EXIF - ан нет.

кэнон пишет в стандартные поля exif, никон - в собственные

этим можно достать, говорят

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 26 янв 2006, 10:04

Yury писал(а):
Vovchik писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо
Печатать пробовал 8 на 10?
нет еще

Попробуй и сообщи результат. А то ежели взять пленку 800 то результат будет клевый ежели больше чем на 4 на 6 не печатать. В принципе 8 на 10 на стенке в рамке тоже нормально смотриться но вот ежели близко нос сунуть то зерно видно невооруженным глазом.

Yury · Сообщение **Yury** » 26 янв 2006, 10:09

Vovchik писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?
в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо
Печатать пробовал 8 на 10?
нет еще
Попробуй и сообщи результат. А то ежели взять пленку 800 то результат будет клевый ежели больше чем на 4 на 6 не печатать. В принципе 8 на 10 на стенке в рамке тоже нормально смотриться но вот ежели близко нос сунуть то зерно видно невооруженным глазом.

а зачем 8х10 под лупой разглядывать?
он для стенки и предназначен...
ясный перец - какое-то зерно будет, но с G3 я и близко такого результата не мог получить, даже со штативом

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 26 янв 2006, 10:30

Yury писал(а):
Vovchik писал(а):
Yury писал(а):
Vovchik писал(а):
Yury писал(а): в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

а зачем 8х10 под лупой разглядывать?
он для стенки и предназначен...
ясный перец - какое-то зерно будет, но с G3 я и близко такого результата не мог получить, даже со штативом

На 800 на пленке у меня был похожий результат с рук. Надо только плавно выдыхать... Еще мона спиной во что нить упереться

)

oblom · Сообщение **oblom** » 27 янв 2006, 18:32

сегодня повертел в руках этот никон.....здоровый однако. ребел то полегче будет

но заметно что у никона обьектив гораздо лучше по умолчанию идет....у кенона какая то херня

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 27 янв 2006, 23:15

Yury писал(а):но с G3 я и близко такого результата не мог получить, даже со штативом

А как связано зерно и штатив

Solusrex · Сообщение **Solusrex** » 27 янв 2006, 23:17

oblom писал(а): но заметно что у никона обьектив гораздо лучше по умолчанию идет....у кенона какая то херня

Кручу в руках сейчас оба, все таки я по-прежнему в лагере приверженцев Canon.