Такой момент: климат меняется всегда. Это нормально, всю историю нашего шарика (ну, с момента появления атмосферы) климат только и делал, что менялся. Даже Чудское озеро так капитально замерзло именно потому что климат во время так называемого "Ледового побоища" был холоднее, чем сейчас. Изучать это нужно, но вот создавать вокруг этого шумиху -- это уже нагон бабла. А попытки доказать, что вот, мол, это все связано с выбрасами в атмосферу -- это вообще забавно.Desmana писал(а):Что кто вывел? Проблемой глобального изменения климата занимаются ученые многих стран. Последствия изменений климата - видны невооруженным глазом. Сами эти последствия, думаю, серьезно еще исследуются мало.
Тем более, что, помнится, был скандал со слитой в общий доступ перепиской высокопоставленных научных лиц, где они договаривались, о чем говорить, что умолчать, как денежку делить. Вот точно сейчас не скажу, но было такое, шуму было много.
Говорить о том, что какие виды, мол, вымирают -- это, конечно, правильно. Но -- опять же -- всю историю Земли какие-то виды только и занимались тем, что вымирали от внешних (в т.ч. климатических) факторов. Не надо воспринимать совокупность видов "здесь и сейчас" как что-то данное раз и навсегда. Какие-то исчезают, какие-то появляются. Динозавров тоже жалко, а что толку? Вымерли задолго до появления автомобилей.
Вообще, говорить о каком-то анализе климата пока просто нереально. Покрытие поверхности Земли датчиками сильно неравномерно, не говоря уж о стратосфере. Как можно строить картину на основе обрывочных данных, тем более, говорить о ее глобальном эффекте -- мне непонятно. Это примерно как человеку показать кусочек картины, где изображен фрагмент обнаженной ступни человека и спросить, что на картине. Некоторые могут сказать, что это порнуха. А некоторые предположат что-нибудь более разумное. Но угадать могут разве что случайно.
