ПАСЕ займется расследованием "свиной" мафии

[Uncle Dudley]

"Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в январе 2010 года планирует начать расследование по фактам намеренного давления со стороны фармацевтических концернов на информационные каналы по освещению ситуации с распространением птичьего и свиного гриппа.

В частности, ПАСЕ изучит роль Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая в июне объявила пандемию свиного гриппа. Как ранее выяснили СМИ, это было сделано под давлением группы советников этой организации во главе с голландским доктором Альбертом Остенхаусом.

Объявление пандемии привело к тому, что все страны мира массово закупили не только препарат "тамифлю", который, по уверениям врачей, единственный может помочь при лечении заболевания. Кроме того, были закуплены сотни миллионов доз спешно созданной и как следует не протестированной вакцины.

Напомним, что в 2005 году в разгар эпидемии птичьего гриппа российские эксперты выдвигали версию, что ажиотаж вокруг этого заболевания как в мире, так и в России, является следствием усиления конкурентной борьбы за рынок мяса птицы и другой птицепродукции.

По мнению экспертов, усиление конкурентной борьбы, захват региональных рынков, стремление уничтожить местных производителей привело к тому, что транснациональные корпорации всячески стремятся дискредитировать местный продукт, используя любые методы, в том числе и мифы про птичий грипп. Тогда тоже речь шла о давлении со стороны фармацевтических компаний, которые заинтересованы в увеличении доходов за счет вакцинации птицы.

Еще в мае 2009 года американские ученые пришли к выводу, что вирус свиного гриппа не опаснее обычных сезонных. От обычного гриппа в США ежегодно гибнет 36 тысяч человек, напоминали специалисты. Тем не менее в США предприняли все шаги для того, чтобы остановить эпидемию, – в том числе были закуплены крупные партии "тамифлю" и вакцины.

В конце ноября датские журналисты предупредили, что пандемия свиного гриппа может оказаться самой грандиозной коррупционной аферой в истории. К примеру журналисты установили, что многие члены ВОЗ скрывают тот факт, что они получают деньги от фармакологических концернов.

На фоне глобального экономического кризиса такой ажиотаж по поводу пандемии гриппа крайне выгоден фармацевтическим компаниям. В качестве аргумента приводились данные по статистике смертей: жертвами гриппа A/H1N1 в мире стали всего более 6 тыс. человек. В то же время ежегодно от осложнений сезонного гриппа в мире в среднем умирает до 500 тыс. человек.

Только благодаря грамотной пиар-кампании все страны мира поддались паранойе страха перед свиным гриппом и начали закупать препараты и вакцины. По данным датских журналистов, многие советники ВОЗ, которые требовали объявить пандемию, являются платными советниками фармацевтических гигантов Roche, RW Johnson, SmithKline и Beecham Glaxo Wellcome.

К тому, что пандемия свиного гриппа оказалась менее смертоносной, чем ожидалось, склоняются и британские ученые. Как недавно заявилиспециалисты, на каждые 100 тыс. больных британцев зафиксировано всего 26 летальных исходов. В Великобритании к настоящему времени заразились приблизительно 540 тыс. человек, зафиксировано 138 смертельных случаев, в которых анализы подтвердили причину смерти.

Низкая доля смертности отмечается среди детей и подростков - так, умерли 9 детей в возрасте до 5 лет, 20 – в возрасте от 14 до 17, 17 человек в возрасте от 15 до 24 лет. Как отмечается, эпидемия гриппа 1918-19 годов характеризовалась высокими коэффициентами смертности именно среди молодых и здоровых взрослых. Смертность в этой пандемии оценивалась на уровне 2-3%, в пандемии 1957-58 и 1967-68 годов - на уровне 0,2%. Сейчас речь идет всего о 0,026%.

С начала ноября число случаев заражения вирусом свиного гриппа сокращается и в США. Мнения медиков по поводу второй волны эпидемии разделились: половина из них думает, что такое возможно, другая половина утверждает, что такое развитие событий маловероятно."

[Serpentia]

"Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в январе 2010 года планирует начать расследование по фактам намеренного давления со стороны фармацевтических концернов на информационные каналы по освещению ситуации с распространением птичьего и свиного гриппа."

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат". Только исходя из этого на ваши реплики (вырванные не понять откуда!), вообще, не стоит отвечать.

[Gadi]

Только исходя из этого на ваши реплики (вырванные не понять откуда!), вообще, не стоит отвечать.

как тяжело, наверное, себя пересиливать

[Serpentia]

Только исходя из этого на ваши реплики (вырванные не понять откуда!), вообще, не стоит отвечать.

как тяжело, наверное, себя пересиливать

А разве это следует из сказанного мной?

[Gadi]

Только исходя из этого на ваши реплики (вырванные не понять откуда!), вообще, не стоит отвечать.

как тяжело, наверное, себя пересиливать

А разве это следует из сказанного мной?

Что следует?

Что вы отвечаете, несмотря на то, что "не стоит отвечать"? Это следует из комбинации ваших слов и ваших действий.

Что тяжело пересиливать? Ниоткуда не следует - это мое предположение (см. ключевое слово "наверное"). Возможно (опять высказываю предположение - может быть так вам легче будет) вам совсем не тяжело, и вовсе вы себя не пересиливаете (все еще действует слово "возможно"). Это факт, что есть люди, говорящие одно, а делающие другое. Как знать, может быть (опять!), вы и относитесь к таким людям.

[Serpentia]

Только исходя из этого на ваши реплики (вырванные не понять откуда!), вообще, не стоит отвечать.

как тяжело, наверное, себя пересиливать

А разве это следует из сказанного мной?

Что следует?

Что вы отвечаете, несмотря на то, что "не стоит отвечать"? Это следует из комбинации ваших слов и ваших действий.

Что тяжело пересиливать? Ниоткуда не следует - это мое предположение (см. ключевое слово "наверное"). Возможно (опять высказываю предположение - может быть так вам легче будет) вам совсем не тяжело, и вовсе вы себя не пересиливаете (все еще действует слово "возможно"). Это факт, что есть люди, говорящие одно, а делающие другое. Как знать, может быть (опять!), вы и относитесь к таким людям.

"не стоит отвечать" вообще - т.е. в общем, что отнюдь не исключает ответа в каком-то конкретном случае, это первое. Второе, даже если я считаю, что на сообщения, где приводятся не корректные цитаты лучше не отвечать - это отнюдь не означает, что мне приходится делать какие-либо усилия, если я это делаю. Более корректным вопросом был бы: "Почему вы делаете вещи, которые, полагаете, не стоит делать?".

И третье, в данном случае я не ответила (т.е. не стала обсуждать предложенный пост!) - а, скорее, спросила - "откуда дровишки то" т.е. откуда взята эта информация и высказала свое мнения не поводу данной информации, а по поводу некорректного цитирования (без ссылок).

[Rai]

Более корректным вопросом был бы: "Почему вы делаете вещи, которые, полагаете, не стоит делать?".

И третье, в данном случае я не ответила (т.е. не стала обсуждать предложенный пост!) - а, скорее, спросила - "откуда дровишки то" т.е. откуда взята эта информация и высказала свое мнения не поводу данной информации, а по поводу некорректного цитирования (без ссылок).

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат".

Более корректным вопросом был бы: "А не затруднит ли вас дать ссылку на первоисточник?"
Ну то есть вполне понятный вопрос серии "откуда дровишки", но без сопутствующей пачки наездов по всем направлениям :)

upd.: Не то чтобы я защищаю того же дядюшку или Gadi. Им моя защита без надобности, как рыбке зонтик :)

[Serpentia]

Более корректным вопросом был бы: "Почему вы делаете вещи, которые, полагаете, не стоит делать?".

И третье, в данном случае я не ответила (т.е. не стала обсуждать предложенный пост!) - а, скорее, спросила - "откуда дровишки то" т.е. откуда взята эта информация и высказала свое мнения не поводу данной информации, а по поводу некорректного цитирования (без ссылок).

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат".

Более корректным вопросом был бы: "А не затруднит ли вас дать ссылку на первоисточник?"
Ну то есть вполне понятный вопрос серии "откуда дровишки", но без сопутствующей пачки наездов по всем направлениям

upd.: Не то чтобы я защищаю того же дядюшку или Gadi. Им моя защита без надобности, как рыбке зонтик

Так столько уже про ссылки на прямые цитаты было сказано..., что уже трудно молчать или корректно просить по поводу "авторского" стиля Дадли...

[Gadi]

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат".

"не стоит отвечать" вообще - т.е. в общем, что отнюдь не исключает ответа в каком-то конкретном случае, это первое.

вы сами-то еще помните в каком смысле вы используете слово "вообще"?

Да, и там у вас было не "не стоит отвечать вообще", а "вообще, не стоит отвечать" Заметьте - отделено запятой, как вводное слово ...

[Rai]

Так столько уже про ссылки на прямые цитаты было сказано...:), что уже трудно молчать или корректно просить по поводу "авторского" стиля Дадли...

Ну так игнорируйте. Сами же говорите, что на такое отвечать не стоит.

[Serpentia]

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат".

"не стоит отвечать" вообще - т.е. в общем, что отнюдь не исключает ответа в каком-то конкретном случае, это первое.

вы сами-то еще помните в каком смысле вы используете слово "вообще"?

Да, и там у вас было не "не стоит отвечать вообще", а "вообще, не стоит отвечать" Заметьте - отделено запятой, как вводное слово ...

Вам, бафенька, смысл был не понятен или вы тут пытаетесь к словам прикапываться? Посмотрите значение этого слова
http://slovari.yandex.ru/dict/dal/artic ... 1/16400.ht

Как вы думаете, при использовании этого слова как вводного его смысл сильно меняется?

[Gadi]

Вы это на сайте ПАСЕ, вообще, нашли? Типичный пример новостей в будущем, которые так любят российские СМИ.
И когда вы ссылки на первоисточники давать начнете? Это ваш, пардон, авторский текст?
Вообще-то, прямые цитаты, без указания первоисточника- называется словом "плагиат".

"не стоит отвечать" вообще - т.е. в общем, что отнюдь не исключает ответа в каком-то конкретном случае, это первое.

вы сами-то еще помните в каком смысле вы используете слово "вообще"?

Да, и там у вас было не "не стоит отвечать вообще", а "вообще, не стоит отвечать" Заметьте - отделено запятой, как вводное слово ...

Вам, бафенька, смысл был не понятен или вы тут пытаетесь к словам прикапываться? Посмотрите значение этого слова
http://slovari.yandex.ru/dict/dal/artic ... 1/16400.ht

Как вы думаете, при использовании этого слова как вводного его смысл сильно меняется?

Могу и не прикапываться, могу ваш слив и так защитать ...

А могу и сказать, что в комбинациях "вообще не стоит" и " отвечать вообще" у этого слова (вообще) таки-да, смысл разный ...

Такшта ...

[Rai]

Ну, ваще...

[Victoria]

А еще боремся за звание дома высокой культуры быта!

[Rai]

Да так, что от дома камня на камне не останется :)