Рискну предположить, что на новых телевизорах высокого разрешения "обычное" телевидение так и должно выглядеть.tam-tam писал(а):Всем привет,
вот и подключили мы наконец телевизор. Только радости немного. Качество просто ужасное, особенно CBC! Изображение размыленное, по краям с какими-то полосками. Пытались изменять разрешение экрана, без толку. Что же это такое??? У нас обычное кабельное ТВ. Я всегда считала, что оно должно быть как минимум нормального качества. Я не права?
Спасибо
рискну согласиццо с предположением. в ливинг рум на 40-дюймовой LCD тошибе (всей из себя такой 1080p и проч.) выглядит безобразно, в подвале на 27-дюймовом CRT JVC - совершенно нормально. шо какбе намекает нам...Ebirya писал(а):Рискну предположить, что на новых телевизорах высокого разрешения "обычное" телевидение так и должно выглядеть.
У вас какой сигнал, цифровой (должна быть приставка) или аналоговый?tam-tam писал(а):Всем привет,
вот и подключили мы наконец телевизор. Только радости немного. Качество просто ужасное, особенно CBC! Изображение размыленное, по краям с какими-то полосками. Пытались изменять разрешение экрана, без толку. Что же это такое??? У нас обычное кабельное ТВ. Я всегда считала, что оно должно быть как минимум нормального качества. Я не права?
Спасибо
Я думала, что этот HDTV связан только с видео, объясните пожалуйста, что вы имеете в виду.Ebirya писал(а):Рискну предположить, что на новых телевизорах высокого разрешения "обычное" телевидение так и должно выглядеть.tam-tam писал(а):Всем привет,
вот и подключили мы наконец телевизор. Только радости немного. Качество просто ужасное, особенно CBC! Изображение размыленное, по краям с какими-то полосками. Пытались изменять разрешение экрана, без толку. Что же это такое??? У нас обычное кабельное ТВ. Я всегда считала, что оно должно быть как минимум нормального качества. Я не права?
Спасибо
У нас долгое время был BellExpress, и там даже обычные каналы были отличного качества,
Но с тех пор как нас перекупил Shaw, мы смотрим только HDTV, чтобы не травмировать психику.
Никакой приставки у нас нет, тока кабель. Телевизор не очень большой - 32 дюйма.simon писал(а):У вас какой сигнал, цифровой (должна быть приставка) или аналоговый?tam-tam писал(а):Всем привет,
вот и подключили мы наконец телевизор. Только радости немного. Качество просто ужасное, особенно CBC! Изображение размыленное, по краям с какими-то полосками. Пытались изменять разрешение экрана, без толку. Что же это такое??? У нас обычное кабельное ТВ. Я всегда считала, что оно должно быть как минимум нормального качества. Я не права?
Спасибо
Никакой приставки у нас нет, тока кабель. Телевизор не очень большой - 32 дюйма.[/quote]tam-tam писал(а):
У вас какой сигнал, цифровой (должна быть приставка) или аналоговый?
[/quote]simon писал(а):Никакой приставки у нас нет, тока кабель. Телевизор не очень большой - 32 дюйма.tam-tam писал(а):
У вас какой сигнал, цифровой (должна быть приставка) или аналоговый?
Спасибо за информацию, обязательно поизучаю. Но мне сейчас интересно справиться с shaw. Ведь платить им будем около 35 долларов в месяц, и спрашивается, за что? За энное количество каналов паршивого качества. Насколько я понимаю, можно платить 65, и иметь это самое HDTV, но че-то пока жалко...victor a писал(а):С помощью вот такой http://www.radioshack.com/product/index ... Id=2103077 антенны я смотрю HDTV бесплатно в отличном качестве. Правда всего 3 канала- CBC, CTV, Global.
Для тех у кого нет кабельного HDTV, это хороший способ узнать реальное качество своего телевизора. Подключаете антенну- смотрите HDTV, сравниваете с обычным TV сигналом, и все станет ясно.
У кого есть кабельное HDTV, можно попробовать сигнал с антенны для сравнения. Считается что сигнал с антенны лучше.
Естественно, сигнал на антенну можно поймать не в любом районе и его качество будет зависеть от многих факторов- если это квартира в многоэтажке, то от этажа и стороны на которую выходит квартира и т.д. и т.п. Кому интересно, погуглите по ключевым словам free to air HDTV Vancouver.
что б было не жалко надо еше HD box + HD TV но это гдето минимум $1500......tam-tam писал(а):Спасибо за информацию, обязательно поизучаю. Но мне сейчас интересно справиться с shaw. Ведь платить им будем около 35 долларов в месяц, и спрашивается, за что? За энное количество каналов паршивого качества. Насколько я понимаю, можно платить 65, и иметь это самое HDTV, но че-то пока жалко...victor a писал(а):С помощью вот такой http://www.radioshack.com/product/index ... Id=2103077 антенны я смотрю HDTV бесплатно в отличном качестве. Правда всего 3 канала- CBC, CTV, Global.
Для тех у кого нет кабельного HDTV, это хороший способ узнать реальное качество своего телевизора. Подключаете антенну- смотрите HDTV, сравниваете с обычным TV сигналом, и все станет ясно.
У кого есть кабельное HDTV, можно попробовать сигнал с антенны для сравнения. Считается что сигнал с антенны лучше.
Естественно, сигнал на антенну можно поймать не в любом районе и его качество будет зависеть от многих факторов- если это квартира в многоэтажке, то от этажа и стороны на которую выходит квартира и т.д. и т.п. Кому интересно, погуглите по ключевым словам free to air HDTV Vancouver.
[/quote]simon писал(а):Никакой приставки у нас нет, тока кабель. Телевизор не очень большой - 32 дюйма.tam-tam писал(а):
У вас какой сигнал, цифровой (должна быть приставка) или аналоговый?
Все просто по моему 
.Не очень понимаю, а как вы подключили?tam-tam писал(а):Всем привет,
вот и подключили мы наконец телевизор. Только радости немного. Качество просто ужасное, особенно CBC! Изображение размыленное, по краям с какими-то полосками. Пытались изменять разрешение экрана, без толку. Что же это такое??? У нас обычное кабельное ТВ. Я всегда считала, что оно должно быть как минимум нормального качества. Я не права?
Спасибо