Гопенкаген :)

[Uncle Dudley]

А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Так я ранее привел полностью и 1:1 пути решения проблем в интерпертации зеленых, взятых с их сайта. Вернись назад и посмотри, там и ссылки есть. Общих слов много, но как они собираются это делать - непонятно, если отбросить явный бред.

[AlexANB]

... если отбросить явный бред.

Так там одни лишь знаки препинания останутся.

[Serpentia]

А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Так я ранее привел полностью и 1:1 пути решения проблем в интерпертации зеленых, взятых с их сайта. Вернись назад и посмотри, там и ссылки есть. Общих слов много, но как они собираются это делать - непонятно, если отбросить явный бред.

Не надо сводить деятельность зеленых к глобальному потеплению, тем более - сайт смотрели...

[Uncle Dudley]

А попались якобы - не зеленые, а ученые - при чем в отдельном научном институте в Великобритании... и при чем тут Гринпис то? Или вы, в самом деле, все смешали в кучу и не видите- что это разные структуры?

Так я ранее привел полностью и 1:1 пути решения проблем в интерпертации зеленых, взятых с их сайта. Вернись назад и посмотри, там и ссылки есть. Общих слов много, но как они собираются это делать - непонятно, если отбросить явный бред.

Не надо сводить деятельность зеленых к глобальному потеплению, тем более - сайт смотрели...

Если взять по отбираемым деньгам, то налогоплательщиков в основном разводят под глобальное потепление, потому и смотрю на чем народ дурят.

[Serpentia]

Если взять по отбираемым деньгам, то налогоплательщиков в основном разводят под глобальное потепление, потому и смотрю на чем народ дурят.

Зеленые, в частности такие организации как Гринпис, существуют, в основном, на пожертвования и никакого отношения к деньгам налогоплательщиков (за исключением тех, что сами они туда выделяют) не имеют.
Потом, даже если взглянуть на преждложения саммита - то сокращение выбросов СО2 - лишь одно из предложенных положений. Не забывайте - кроме СО2 есть еще выбросы веществ, значительно ухудшающих экологию городов и влияющие на здоровье людей.

[Uncle Dudley]

Если взять по отбираемым деньгам, то налогоплательщиков в основном разводят под глобальное потепление, потому и смотрю на чем народ дурят.

Зеленые, в частности такие организации как Гринпис, существуют, в основном, на пожертвования и никакого отношения к деньгам налогоплательщиков (за исключением тех, что сами они туда выделяют) не имеют.
Потом, даже если взглянуть на преждложения саммита - то сокращение выбросов СО2 - лишь одно из предложенных положений. Не забывайте - кроме СО2 есть еще выбросы веществ, значительно ухудшающих экологию городов и влияющие на здоровье людей.

Согласен, Гринпис - это только один из оплотов зеленых, а в конечном итоге ПМГ. Я их просто взял к примеру, чтоб как-то конкретизировать общую тему на частным примере. По твой же просьбе, кстати, поскольку тебе хотелось ссылок.

[Serpentia]

Согласен, Гринпис - это только один из оплотов зеленых, а в конечном итоге ПМГ. Я их просто взял к примеру, чтоб как-то конкретизировать общую тему на частным примере. По твой же просьбе, кстати, поскольку тебе хотелось ссылок.

Гринпис - общественная организация, кстати, порой вступающая в конфликт с интересами крупных корпораций. При чем тут ПМГ то ваше?
вообще, зеленые только в последние несколько лет начинают входить в политический мэйнстрим, да и то совсем немного и не во всех странах. В основном, это общественные организации, которые, вообще, никакого отношения к политическому мэйнстриму не имеют.

[Uncle Dudley]

Согласен, Гринпис - это только один из оплотов зеленых, а в конечном итоге ПМГ. Я их просто взял к примеру, чтоб как-то конкретизировать общую тему на частным примере. По твой же просьбе, кстати, поскольку тебе хотелось ссылок.

Гринпис - общественная организация, кстати, порой вступающая в конфликт с интересами крупных корпораций. При чем тут ПМГ то ваше?
вообще, зеленые только в последние несколько лет начинают входить в политический мэйнстрим, да и то совсем немного и не во всех странах. В основном, это общественные организации, которые, вообще, никакого отношения к политическому мэйнстриму не имеют.

Мда. До тебя так и не дошло все то, что обсуждается уже больше недели.

[Serpentia]

Мда. До тебя так и не дошло все то, что обсуждается уже больше недели.

по-моему это до вас никак дойти не может что зеленые общественные организации, ученые занимающиеся глобальным потеплением и наднациональная бюрократия - типа комитетов ООН, которые занимаются проблемами климата - это разные вещи.

[Uncle Dudley]

Мда. До тебя так и не дошло все то, что обсуждается уже больше недели.

по-моему это до вас никак дойти не может что зеленые общественные организации, ученые занимающиеся глобальным потеплением и наднациональная бюрократия - типа комитетов ООН, которые занимаются проблемами климата - это разные вещи.

Не вижу смысла начать повторять все в цикле. Можешь начать читать сначала этот, потом связанные по теме трейды, где тебе все подробно разъясняли. Вернее пытались разъяснить.

[Serpentia]

Не вижу смысла начать повторять все в цикле. Можешь начать читать сначала этот, потом связанные по теме трейды, где тебе все подробно разъясняли. Вернее пытались разъяснить.

Никто, однако, не сказал - что зеленые (типа Гринпис), ученые в Великобритании, ооновская бюрократия и политики, ратующие за принятие новых экологический соглашений - это одно и тоже. А знаете почему не сказал? Да потому - ччто это будет звучать, как полный бред. Полагаю, что вы и сами понимаете, что общественное движение зеленых имеет весьма косвенное отношение к тому, что делали ученые в Великобритании.

[Проф. Преображенский]

New study revises global warming to a higher degree Confirms British study that says warming up to 50% underestimated

Global temperatures could rise substantially more than previously thought, because of increases in carbon dioxide in the atmosphere, according to a new study by U.S. and Chinese scientists, released Sunday.

The researchers used a long-term model for assessing climate change, confirming a similar British study, released this month, that said calculations for man-made global warming may be underestimated by between 30 and 50 per cent.

The new study published online by Nature Geoscience focused on a period three to five million years ago -- the most recent episode of sustained global warming with geography similar to today's, Yale University said.

Small CO2 Changes make Big Changes in Global Warming.

[Marmot]

Вот тут неплохой обзор: http://www.nationalpost.com/opinion/col ... 6207ae&p=1
http://network.nationalpost.com/np/blog ... art-2.aspx

[Uncle Dudley]

Snow Blizzards Hit Copenhagen Global Warming Summit
http://www.dailysquib.co.uk/?c=117&a=2064