Не. Так не пойдет. Сейчас финансирование спецслужбам выделяется под угрозы, а если угрозы будут загнаны в угол и минимальны, то деньги перестанут давать сразу же.Marmot писал(а):Ну что жМолчун писал(а): Итак, Вы-Президент. Ваши действия?...
Кстати, можно подходить к проблеме "от обратного", не проверять семейные пары, пассажиров с детьми, стариков, которые кстати и так самые уязвимые и "проблематичные" в смысле всяких досмотров. Сконцентриоваться на относительно молодых одиноких мужчинах. Уже одно это здорово уменьшит нагрузку на досматривающих и скорость досмотра.AlexANB писал(а):Это почему "не предлагайте"? Одна эта мера уменьшит вероятность теракта раз в тысячу как минимум.Молчун писал(а):Уважаемый Мормот! А как бы Вы решили эту проблему (только не предлагайте обыскивать только мусульман)
Итак, Вы-Президент. Ваши действия?
А я, на месте террористов, взрывал бы самолёты при взлёте и посадке, находясь за пределами аэропорта - одна рекетка в движок и все лопатки посыпались к чертям (даже взрывателя не надо). Во многих аэропортах самолёты летят над жилыми кварталами или авто-трассами, так что попробуй, найди меня там.Marmot писал(а):Это чисто мысли пришедшие в голову в течении 5-ти минут, наверное можно еще что-нибудь придумать...
Именно поэтому первым пунктом стоит необходимость лишения их денег.Sheen писал(а):А я, на месте террористов, взрывал бы самолёты при взлёте и посадке, находясь за пределами аэропорта - одна рекетка в движок и все лопатки посыпались к чертям (даже взрывателя не надо). Во многих аэропортах самолёты летят над жилыми кварталами или авто-трассами, так что попробуй, найди меня там.Marmot писал(а):Это чисто мысли пришедшие в голову в течении 5-ти минут, наверное можно еще что-нибудь придумать...
Это чисто мысли пришедшие в голову в течении 5-ти секунд, наверное можно еще что-нибудь придумать...
Да уж, заменить цифровые обозначения на буквенные -- высшая степень идиотизма. И действительно, компьютерная система крякнулась именно из-за этого.Проф. Преображенский писал(а):Вот почитайте: http://travel.newsru.com/article/29Dec2009/sheremethell
Может кому полегчает.
Вы российские новости-то читали в последнее время?Sheen писал(а): Если уровень безопасности нельзя обеспечить... строительством скоростных жд дорог (500км/час вполне так себе скорость)
А там был уровень безопасности необходимый для поездов такого класса?Marmot писал(а):Вы российские новости-то читали в последнее время?
Потому что? если будет известно наверняка, что, скажем , христианин досмотру подвергаться не будет, то терористам всего-навсего нужно будет найти психа, который и сделает все (а о проносе бомбы и беспокоиться не надо-осмотра ведь не будет)AlexANB писал(а):Это почему "не предлагайте"? Одна эта мера уменьшит вероятность теракта раз в тысячу как минимум.Молчун писал(а):Уважаемый Мормот! А как бы Вы решили эту проблему (только не предлагайте обыскивать только мусульман)
Итак, Вы-Президент. Ваши действия?
Тут надо считать вероятности, и вот тут и и нужны профессионалы: разведчики, психологи, аналитики...Молчун писал(а):Потому что? если будет известно наверняка, что, скажем , христианин досмотру подвергаться не будет, то терористам всего-навсего нужно будет найти психа, который и сделает все (а о проносе бомбы и беспокоиться не надо-осмотра ведь не будет)AlexANB писал(а):Это почему "не предлагайте"? Одна эта мера уменьшит вероятность теракта раз в тысячу как минимум.Молчун писал(а):Уважаемый Мормот! А как бы Вы решили эту проблему (только не предлагайте обыскивать только мусульман)
Итак, Вы-Президент. Ваши действия?
А психов в мире достаточно
Тогда первый вопрос, который нужно задать (он хоть в одном СМИ проходил?) - почему этот нигериец решил/заставили взорвать самолёт, в чём причина? Но все ведь боятся задать этот вопрос, потому что потом придётся меняться на 180*, а ломать сложившуюся систему ой как не хочется.Marmot писал(а):Тут надо считать вероятности, и вот тут и и нужны профессионалы: разведчики, психологи, аналитики...
Нельзя сделать абсолютно неуязвимую систему, но можно снизить верояность worst case scenario до минумума оставаясь в определенных рамках по неограничению свободы privacy etc.
Мы все продолжаем ездить на машинах, хотя вероятность гибели в автоаварии гораздо выше, чем смерти от руки террористов.
дак пропаганда уже давно идет, а воз "нефтяной независимости" и ныне тамMarmot писал(а):1. Разворачиваем массивную пропаганду по обретению энергетической независимости, начинаем строительство болшго числа ядерных электростанций и инвестиции в разраработку термояда с целью довести его до промышленного использования в 5-10-15-летний срок.
это слишком дешево, не создает рабочих мест ну и спецслужбам некуда расти. Не есть фанMarmot писал(а):2. Начинаем разработку "искуственного собачьего носа" - сверхчуствительного газоанализатора реагирующрго на различные типы взрывчатки, ОВ, ну заодно и наркотики. Как только сделаем, ставим его не только в аэропортах но и самолетах для текущего контроля ситуации.
ключевой поинт! Вариант первый - платить им пособия или выпихивать в ряды криминала. Второй вариант - нанять этих людей в секьюрити, нацепить им погоны/лычки чтоб почувствовали свою важность, сказать им насколько стране нужна их служба итд итп. А тем кто за это будет платить (платежеспособным "хомячкам" то есть) на примере обьяснить что это для их же безопасности надо. Бинго! Все довольныMarmot писал(а): 3. Для работы на контроле в аэропортах начинаем готовить профессионалов, а не набирать безработных негров и мексиканцев, как это делается сейчас в Штатах, да и у нас тоже там не самые интеллектуальные личности работают.
The number of federal workers earning six-figure salaries has exploded during the recession, according to a USA TODAY analysis of federal salary data.
Federal employees making salaries of $100,000 or more jumped from 14% to 19% of civil servants during the recession's first 18 months — and that's before overtime pay and bonuses are counted.
Federal workers are enjoying an extraordinary boom time — in pay and hiring — during a recession that has cost 7.3 million jobs in the private sector.
The highest-paid federal employees are doing best of all on salary increases. Defense Department civilian employees earning $150,000 or more increased from 1,868 in December 2007 to 10,100 in June 2009, the most recent figure available.
When the recession started, the Transportation Department had only one person earning a salary of $170,000 or more. Eighteen months later, 1,690 employees had salaries above $170,000.
Marmot писал(а):Ну что жМолчун писал(а): Итак, Вы-Президент. Ваши действия?
Прежде всего бьем их по истичникам денег, по нефти:
1. Разворачиваем массивную пропаганду по обретению энергетической независимости, начинаем строительство болшго числа ядерных электростанций и инвестиции в разраработку термояда с целью довести его до промышленного использования в 5-10-15-летний срок.
Вякающим зеленым предложить отправится обучать английскому языку афганских детишек или защищать права женщин и сексуальных меньшинств в Саудовской Аравии.
2. Начинаем разработку "искуственного собачьего носа" - сверхчуствительного газоанализатора реагирующрго на различные типы взрывчатки, ОВ, ну заодно и наркотики. Как только сделаем, ставим его не только в аэропортах но и самолетах для текущего контроля ситуации.
3. Для работы на контроле в аэропортах начинаем готовить профессионалов, а не набирать безработных негров и мексиканцев, как это делается сейчас в Штатах, да и у нас тоже там не самые интеллектуальные личности работают. Напрaвляем их на обучение в Израиль, пока и самих не появится необходимый опыт. Можно эти работу сделать как обязательное first time assignment для молодых оперативников FBI,CIA, CSIS, RCMP etc.
...
Это чисто мысли пришедшие в голову в течении 5-ти минут, наверное можно еще что-нибудь придумать...
PS Все это надо было начинать делать в декабре 2001-го, сейчас бы многие эти проблемы были уже решены, если бы на их решение были потрачены хотя бы 10% денег спущенных в туалет в войне в Ираке.
Этот вопрос неодократно задавался сразу после 9/11, ответ был простой: потому, что мы(амерканцы) хорошие, а они(террористы) плохие.Sheen писал(а):Тогда первый вопрос, который нужно задать (он хоть в одном СМИ проходил?) - почему этот нигериец решил/заставили взорвать самолёт, в чём причина? Но все ведь боятся задать этот вопрос, потому что потом придётся меняться на 180*, а ломать сложившуюся систему ой как не хочется.Marmot писал(а):Тут надо считать вероятности, и вот тут и и нужны профессионалы: разведчики, психологи, аналитики...
Нельзя сделать абсолютно неуязвимую систему, но можно снизить верояность worst case scenario до минумума оставаясь в определенных рамках по неограничению свободы privacy etc.
Мы все продолжаем ездить на машинах, хотя вероятность гибели в автоаварии гораздо выше, чем смерти от руки террористов.
Ну тады выделим еще десяток миллиардов на разработку сверхемких батарейМолчун писал(а): П1 не работает-в самолет или машину термояд не заправишь
Свергерметичный контейнер надо еще сделать, к тому же, еще и засунуть в трусыМолчун писал(а):П2 не работает-свергерметичный контейнер и никакой собачий нос не будет работать
Мне трудно себе представить супер-профи-самоубийцу, если человек способен стать супер-профи, то он сумеет найти себе другое применениеМолчун писал(а):П3 не работает-с другой стороны тоже могут быть профессионалы, к тому же подготовить 3 супер профи террориста легче, чем 100 000 охранников
трусы последний бастион терористов. надо делать трусы с личностной идентефикацией.Marmot писал(а): Свергерметичный контейнер надо еще сделать, к тому же, еще и засунуть в трусы
