а, точно, о максимальном...Marmot писал(а): В том то и дело, что разговор идет не о текущем, а о максимальном размере долга.
и о чем это говорит? О том что Мармоту захотелось машину за 50к, чтобы купить которую, ему пришлось взять 42к в долг. Да, выходит, максимальный долг 42к, а что с этим не так (кроме психологического дискомфорта)?Marmot писал(а): Возьмем например Marmot-a, который, например, купил машину за 50К отдав свою старую развалюху за 8К.
Т.е. выходит, что максимальный размер долга у него 42К, причем никаких других долгов, кромер моргиджа, у Marmot-a никогда не было.
отличие между Мармотом и девушкой Клепой не в характере долгов (кредитки или машина) и не в их "типичности" (т.е. их имеют или не имеют "все"), а в их способности долг обслуживать и отдавать. Здесь важно как соотносятся ежемесячные выплаты по долгам с доходами данного индивидуума. Но это уже совсем другой критерий и тема для совсем другого рисеча, смешивание мух и котлет вряд ли что интересное даст.Marmot писал(а): При этом, выплата этого долга была предварительно расчитана, и никаких проблем для вышеупомянутого Marmot-a не представляла.
А теперь возьмем девушку Клёпу, которая набрала долгов по кредитным карточкам те же 42К, ввиду сложных жизненных обостоятельств и не знает как их выплатить.
Тут дело не честности, а в разных финансовых ситуациях, долги за машину и дом это "типичные" долги, их имеют/имели почти все.
А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.Marmot писал(а): А вот все остальное это уже не так типично, и это видно из текущих результатов опроса...
