Marmot писал(а):Милан, вопрос был о том, как Вы лично, относитесь к сайентологам
...Саентологов можно заменить на сикхов, приверженцев культа Ктулху, etc...
mamida писал(а):Алекс, "ТАМ" были не только вы, поверьте. Но заявлять подобные вещи про детей-верх дебилизма, простите. Все еще надеюсь, что погорячились, ибо до конца верую в благоразумность людей.
Почему? Желать детям скорейшего перехода в ЛУЧШИЙ мир -- а он действительно лучший, я его своими глазами видел! -- что в этом плохого?
Извиняюсь, если что. А что вы тогда здесь ждете, не переходите?
mamida писал(а):Алекс, "ТАМ" были не только вы, поверьте. Но заявлять подобные вещи про детей-верх дебилизма, простите. Все еще надеюсь, что погорячились, ибо до конца верую в благоразумность людей.
Почему? Желать детям скорейшего перехода в ЛУЧШИЙ мир -- а он действительно лучший, я его своими глазами видел! -- что в этом плохого?
Извиняюсь, если что. А что вы тогда здесь ждете, не переходите?
Клюпый вопрос. Самостоятельный "переход" - дорога в ад.
1. Как вы, как представитель своей религии, относитесь к людям других религий(и не только авраамических) и атеистам.
нормально отношусь. у меня более половина друзей неверующие атеисты, есть и хинди и шия/сунни мусульман, и католики/протестанты/ортодоксы, пока нету представителей иудаизма но думаю будет интересно. у нас часто бывают дискуссии на религиозные темы. никто никого ни в чем не убеждает но дискуссия помогает всех сторон найти что то новое в своей голове и/или душе. нам очень весело и как друзья ми все ближе и ближе после таких дискуссий
2. Считаете ли вы их, хуже, чем вы? Жалеете ли вы их как "заблудших овец", теряющих надежду на спасение?
булшит. никто никого не считает лучше и хуже. и никто никого не считает заблудшим. правда я встречал атеистов которые меня считали неграмотным заблудшим овцом который застрял в 18 веке и не в курсе научно технических открытий 21 века (естественно в этих открытиях нет Бога). Но с такими людьми мне трудно общаться. Как я уже сказал круг общения исключительно состоит из людей которые не считают себя чем то а других чем то ниже/выше итд итп. в челом принцип выборки круга общения один: человек должен быть открыт услышать мнение 100 % противоположный своему и не осуждать а постараться понять.
3. Или считаете их равными себе и, соответсвенно, их религии такими же правильными как и ваша собственная?
принцип дружбы, круга общения - равенство. в неравных отношениях всегда кто то кого то чему то учит что не приемлемо в моих мировоззрениях. естественно нет "правильной" религии и "неправильной" религии. каждому свое. когда я говорю про свою религию друг шия пытается понять меня откуда я пришел куда еду, какие социальные личные исторические тригеры характеризуют мировоззрение. так же я делаю когда скажем друг атеист говорит про свои убеждения.
