...нет "правильной" религии и "неправильной" религии...

[Marmot]

вопрос и том, достойно ли считать кого-либо, не принаделжащего твоей религии, "живущим неправильно", остается...

Недостойно, нетерпимо, недопустимо.

Ага, вы это православным богословам скажите и внимающим им с открытым ртом, нашим местным православным...

[Rai]

Возможно, что в будущем диалог снова возобновится, когда одна сторона или обе будут к нему готовы.

Пока стороны будут примериваться к диалогу, сглатывая былые обиды, главой Лютеранской церкви изберут явного гомосексуалиста, и все снова накроется.

[Marmot]

Понятно, но, вопрос и том, достойно ли считать кого-либо, не принаделжащего твоей религии, "живущим неправильно", остается...

Мне кажется - это не вопрос к религиям, а больше к индивидуальным особенностям конкретного человека. Готов ли он к компромиссу, готов ли выслушать точку зрения другого, насколько толерантен и тд.
Онако, есть еще фактор церкви, как института. И сколько бы не говорили представители одной религии об их толерантности, вопрос отношения одной церкви как института к другой остается. Напр: В 50-х годах Ватикан пытался инициировать диалог между представителями католического духовенства и исламского. Со стороны иламского духовенства сначала была реакция такая: "Диалог не имеет цели, так как мы обладаем истиной, а вы нет". Сейчас от этой позиции часть исламского духовенства уже отошла. Самый последний пример: Отказ РПЦ от сотрудничества с Лютеранской Протестантской церковью Германии, так как главной церкви недавно была избрана женщина. Возможно, что в будущем диалог снова возобновится, когда одна сторона или обе будут к нему готовы.

Т.е. с начальной идеей этого топика, вы, в принципе согласны?

[Victoria]

Ну почему же только этики, признание того, что человек другой религии живет правильно, означает, в "широком плане", признания правильности его религии...

Хорошо. Религиозной этики.

[Игорь Николаевич]

Понятно, но, вопрос и том, достойно ли считать кого-либо, не принаделжащего твоей религии, "живущим неправильно", остается...

Мне кажется - это не вопрос к религиям, а больше к индивидуальным особенностям конкретного человека. Готов ли он к компромиссу, готов ли выслушать точку зрения другого, насколько толерантен и тд.
Онако, есть еще фактор церкви, как института. И сколько бы не говорили представители одной религии об их толерантности, вопрос отношения одной церкви как института к другой остается. Напр: В 50-х годах Ватикан пытался инициировать диалог между представителями католического духовенства и исламского. Со стороны иламского духовенства сначала была реакция такая: "Диалог не имеет цели, так как мы обладаем истиной, а вы нет". Сейчас от этой позиции часть исламского духовенства уже отошла. Самый последний пример: Отказ РПЦ от сотрудничества с Лютеранской Протестантской церковью Германии, так как главной церкви недавно была избрана женщина. Возможно, что в будущем диалог снова возобновится, когда одна сторона или обе будут к нему готовы.

Т.е. с начальной идеей этого топика, вы, в принципе согласны?

Конечно согласен!

[Rai]

Т.е. с начальной идеей этого топика, вы, в принципе согласны? :)

Конечно согласен!

А зря.

[PIX]

Мармот, ты знаком с понятием эгрегор?

[Marmot]

Возможно, что в будущем диалог снова возобновится, когда одна сторона или обе будут к нему готовы.

Пока стороны будут примериваться к диалогу, сглатывая былые обиды, главой Лютеранской церкви изберут явного гомосексуалиста, и все снова накроется.

В принципе, со временем, могут сглотнуть и это, но дальше-то препятсвий уже не видно, разве что зеленые выдвинуть на пост главы церкви шимпанзе...

[Stanislav]

Понятно, но, вопрос и том, достойно ли считать кого-либо, не принаделжащего твоей религии, "живущим неправильно", остается...

А в чем проблема? Я считаю, что некий чел живет неправильно, потому что он тратит, ну допустим, 70% зарплаты на водку - что недостойного в моем поведении? Или я считаю, что некий чел живет неправильно, потому что исповедует не ту религию - что не так? Ну считаю и считаю себе в тряпочку - я же не навязываю ему свое мнение?

[Marmot]

Мармот, ты знаком с понятием эгрегор?

Неа, тока щас в вики посмотрел, а это-то тут причем?

[nonn]

Отказ РПЦ от сотрудничества с Лютеранской Протестантской церковью Германии, так как главной церкви недавно была избрана женщина. Возможно, что в будущем диалог снова возобновится, когда одна сторона или обе будут к нему готовы.

может оффтоп, зато РПЦ сотрудничает с ФХМР

[Marmot]

...70% зарплаты на водку vs исповедует не ту религию...

Несравнимые IMHO вещи...

[Игорь Николаевич]

Т.е. с начальной идеей этого топика, вы, в принципе согласны?

Конечно согласен!

А зря.

Вопрос в принципе поставлен с материалистической точки зрения. Для того, чтобы оценить что "правильно", а что "не правильно", необходимо то и другое хотябы измерить, то есть подвергнуть некоему объективному анализу. К религиям никакой объективный анализ в принципе не относится, то есть можно только выразить свое личное мнение. Если Вам покажут две картины, причем обе довольно красивы и спросят какая красивее, вы спокойно можете ответить, что обе.

[Петр и Павел]

Кстати, религиоведы это не те, кто исповедует, а те, кто изучают религию. К вопросу о частностях.

Да-да. Дракона не убьёшь, пока сам им не станешь.

Victoria, вы настолько витиеваты в речи, что надо хорошенько дунуть, чтобы понять.
Да, лучшие религиоведы это те, кто принял религию, как свою веру. Вера изучается только изнутри.
Так же и в антропологии.

[Stanislav]

...70% зарплаты на водку vs исповедует не ту религию...

Несравнимые IMHO вещи...

Почему? Пианство - это грех, за это попадают в ад. За другую религию - тоже в ад. На разные круги ада, но все-таки в ад.