Да, я абсолютно уверен в доходах моих знакомых. Кроме того, вас заклинило на магической цифре 4 млн. Откуда вы ее взяли -- фиг знает. Я ее не называл. При чем тут вообще домостроительство, когда речь шла о лицензированности рабочих -- вообще непонятно.Anastasya писал(а):Вы так уверены в доходах ваших знакомых?
Вы будете утверждать, что слышите первый гласный звук "о", когда произносите слово "доходов"?Anastasya писал(а):Вы в этом уверены? Могу только сказать, что я просто ошиблась, хотя прекрасно знаю, как пишется это слово.Victoria писал(а):как слышитсяRai писал(а):как ... пишетсяAnastasya писал(а):источников даходов
я исхожу из примерно тех расценок, которые есть во Владивостоке, прежде всего на участки в пригороде, прибавьте к этому проект, подведение коммуникаций, стройматериалы и работу строителей и, полагаю, что цифра 4млн. будет очень скромной и минимально-возможой....Rai писал(а):Да, я абсолютно уверен в доходах моих знакомых. Кроме того, вас заклинило на магической цифре 4 млн. Откуда вы ее взяли -- фиг знает. Я ее не называл. При чем тут вообще домостроительство, когда речь шла о лицензированности рабочих -- вообще непонятно.Anastasya писал(а):Вы так уверены в доходах ваших знакомых?
Короче, Анастасия, надоела мне эта бессмысленная дискуссия. Факты -- вещь упрямая. Можете сколько угодно доказывать, что случившееся невозможно, мне и моим знакомым это пополам.
я просто не понимаю, к чему, вообще, ваша ремарка.... Оно же не пишется - как слышится, я ошиблась, хотя прекрасно знаю, как пишется слово доход.Victoria писал(а):
По правилам фонетической транскрипции пишется: [дʌх`одъф], где ʌ -- это безударный гласный "а" первой позиции.
Можно было бы посчитать её [ремарку] оправданием Вашей ошибки, если бы Вы не были так серьёзны.Anastasya писал(а):я просто не понимаю, к чему, вообще, ваша ремарка.... Оно же не пишется - как слышится, я ошиблась, хотя прекрасно знаю, как пишется слово доход.Victoria писал(а):По правилам фонетической транскрипции пишется: [дʌх`одъф], где ʌ -- это безударный гласный "а" первой позиции.
А что, все очень логично и закономерноsimon писал(а):Тема, начавшаяся с канадского сырого молока, "логично" перешла в строительство, а затем таким же образом - в филологию русского языка.
Зато какая экономия трафика.simon писал(а):Тема, начавшаяся с канадского сырого молока, "логично" перешла в строительство, а затем таким же образом - в филологию русского языка.
Опять же, не каждый день увидишь транскрипцию слова "доход". А полюбоваться приятно :)Victoria писал(а):Зато какая экономия трафика. :)
[дʌх`от]Rai писал(а):"доход"
Кстати, звук "ʌ" в слове "доход" аналогичен произненсению этого же звука в английском языке.Victoria писал(а):[дʌх`от]Rai писал(а):"доход"
Так и есть, безударный, предударный.simon писал(а):Кстати, звук "ʌ" в слове "доход" аналогичен произнесению этого же звука в английском языке.
Таким образом, мы "логично" переходим от русcкого языка к фонетике английского, и все это в теме про канадское сырое молоко
Как же я про молоко забыл? Был бы абсолютно логичный переход, без натяжекVictoria писал(а):Так и есть, безударный, предударный.simon писал(а):Кстати, звук "ʌ" в слове "доход" аналогичен произнесению этого же звука в английском языке.
Таким образом, мы "логично" переходим от русcкого языка к фонетике английского, и все это в теме про канадское сырое молоко
Можно и про молоко: [мълʌк'o].
Виктория, хотите я вам планы к каким-нибудь школьным природоохранным урокам подарю? У меня их много. Будете детишкам в школе рассказывать, а?Victoria писал(а):[дʌх`от]Rai писал(а):"доход"