Несколько слов о русских эммигрантах

[Meadie]

... Есть масса второстепенных признаков имперскости, например, неспособность образовывать диаспоры в эмиграции. Этого не умеет делать ни одна имперская нация: ни англичане, ни французы, ни американцы, ни русские при эмиграции не создают диаспоры. В отличие от неимперских наций, таких как армяне, вьетнамцы, евреи, итальянцы. Украинцы, например, создали свою диаспору в Северной Америке. Миллионы русских и первой, послереволюционной, и последующих волн эмиграции скапливались в Париже, Берлине, Праге, но нигде, ни в одном городе не создали устойчивого, саморазвивающегося автономного социума. Фантомное имперское чувство заставляет людей жить «затылком вперед», устремив взор в покинутую великую имперскую родину. А дети почти бесследно растворяются в новом социуме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

[Misha]

Ну что уж там душой кривить? Украинцы никакой диаспоры тоже не имеют, попытка ее создания имела
исключительно антисоветские корни. "Оранжевые дети третьего рейха" М. Леонтьева неплохо эту тему поясняет.

[Marmot]

... Есть масса второстепенных признаков имперскости, например, неспособность образовывать диаспоры в эмиграции. Этого не умеет делать ни одна имперская нация: ни англичане, ни французы, ни американцы, ни русские при эмиграции не создают диаспоры. В отличие от неимперских наций, таких как армяне, вьетнамцы, евреи, итальянцы. Украинцы, например, создали свою диаспору в Северной Америке. Миллионы русских и первой, послереволюционной, и последующих волн эмиграции скапливались в Париже, Берлине, Праге, но нигде, ни в одном городе не создали устойчивого, саморазвивающегося автономного социума. Фантомное имперское чувство заставляет людей жить «затылком вперед», устремив взор в покинутую великую имперскую родину. А дети почти бесследно растворяются в новом социуме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

А китайцы как же?
Или они не империей не были?

[Stanislav]

... Есть масса второстепенных признаков имперскости, например, неспособность образовывать диаспоры в эмиграции. Этого не умеет делать ни одна имперская нация: ни англичане, ни французы, ни американцы, ни русские при эмиграции не создают диаспоры. В отличие от неимперских наций, таких как армяне, вьетнамцы, евреи, итальянцы. Украинцы, например, создали свою диаспору в Северной Америке. Миллионы русских и первой, послереволюционной, и последующих волн эмиграции скапливались в Париже, Берлине, Праге, но нигде, ни в одном городе не создали устойчивого, саморазвивающегося автономного социума. Фантомное имперское чувство заставляет людей жить «затылком вперед», устремив взор в покинутую великую имперскую родину. А дети почти бесследно растворяются в новом социуме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

Очередной БСК писалы из славной плеяды Латыниной.

Диа́спора (греч. διασπορά, «рассеяние») — часть этноса, живущая вне исторической родины и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей общности.

т.е. диаспора - это общность людей не желающая принимать культуру новой родины, но желающая жить так же как и они жили на старой.
Со всеми вытекающими последствиями. Доходит до убийства тех, кто по мнению членов диаспоры "слишком сильно" воспринимает новую культуру.

[ДядяСэм]

Ну что уж там душой кривить? Украинцы никакой диаспоры тоже не имеют, попытка ее создания имела
исключительно антисоветские корни. "Оранжевые дети третьего рейха" М. Леонтьева неплохо эту тему поясняет.

Код: Выделить всё

U ukraincev, kak raz, est' diaspora. Est' kongress ukraincev v Kanade.

[Meadie]

...
http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

Очередной БСК писалы из славной плеяды Латыниной.

В данном случае, как раз наоборот. Автор этой статьи подверг резкой критике последние выступления Латыниной на тему выборов на Украине («Народ способен избирать себе правителей только в богатых государствах. В бедных государствах он избирает себе гитлеров, януковичей и ахмадинежадов».)

[ДядяСэм]

Я думаю, что культурное население Украины, Украинская интеллигенция (центр и запад Украины)наверняка различат генофонд от геноцида, Ахматову от Ахметова, и не назовут Януковича Якуновичем или еще хуже, Якубовичем, как на востоке Украины.

[Gatchinskiy]

Я думаю, что культурное население Украины, Украинская интеллигенция (центр и запад Украины)наверняка различат генофонд от геноцида, Ахматову от Ахметова, и не назовут Януковича Якуновичем или еще хуже, Якубовичем, как на востоке Украины.

т.е. на востоке - быдло, а в центре и на западе - культурная интеллигенция проживает? круто у вас там...

[Serpentia]

Я думаю, что культурное население Украины, Украинская интеллигенция (центр и запад Украины)наверняка различат генофонд от геноцида, Ахматову от Ахметова, и не назовут Януковича Якуновичем или еще хуже, Якубовичем, как на востоке Украины.

Януковича то Якобувичем - не просто так, наверное, называют....

[BWM]

... Есть масса второстепенных признаков имперскости, например, неспособность образовывать диаспоры в эмиграции. Этого не умеет делать ни одна имперская нация: ни англичане, ни французы, ни американцы, ни русские при эмиграции не создают диаспоры. В отличие от неимперских наций, таких как армяне, вьетнамцы, евреи, итальянцы. Украинцы, например, создали свою диаспору в Северной Америке. Миллионы русских и первой, послереволюционной, и последующих волн эмиграции скапливались в Париже, Берлине, Праге, но нигде, ни в одном городе не создали устойчивого, саморазвивающегося автономного социума. Фантомное имперское чувство заставляет людей жить «затылком вперед», устремив взор в покинутую великую имперскую родину. А дети почти бесследно растворяются в новом социуме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

Имперскость - для эмигрантов тема надуманная и вряд ли связанная с образованием "диаспор".

[AndreyA]

И опять на прямой вопрос о китайцах не ответил топик стартер

[Проф. Преображенский]

... Есть масса второстепенных признаков имперскости, например, неспособность образовывать диаспоры в эмиграции. Этого не умеет делать ни одна имперская нация: ни англичане, ни французы, ни американцы, ни русские при эмиграции не создают диаспоры. В отличие от неимперских наций, таких как армяне, вьетнамцы, евреи, итальянцы. Украинцы, например, создали свою диаспору в Северной Америке. Миллионы русских и первой, послереволюционной, и последующих волн эмиграции скапливались в Париже, Берлине, Праге, но нигде, ни в одном городе не создали устойчивого, саморазвивающегося автономного социума. Фантомное имперское чувство заставляет людей жить «затылком вперед», устремив взор в покинутую великую имперскую родину. А дети почти бесследно растворяются в новом социуме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9877

А китайцы как же?
Или они не империей не были?

Мне кажется, не стоит отвлекаться на китайцев. Они образовали диаспоры по вполне понятным причинам: визуально отличаются, очень различны культуры. Да и империя их закатилась давно - имперский дух их страна испустила. Хотя формально - да, империя.

Имхо, из статьи выхвачен не очень удачный кусок. Она посвящена другому.

[Meadie]

И опять на прямой вопрос о китайцах не ответил топик стартер

Что значит ОПЯТЬ? И что, по вашему, Я должен ответить о китайцах?

[AndreyA]

Смешные вы. Китайцы не при делах и так далее. И вот теперь и статья не о том. Посмотрите на китайцев, японцев, индусов. Короче как обычно - статьи на ЕЖ отличаются правдивостью.

[BWM]

http://www.samisdat.com/picture/LJ/888.JPG