О профессионализме

[Zy]

Штатный автор сайта ej Юлия Латынина в передаче "Эха Москвы" упорно называла Буду и Иисуса пророками.

Если брать Христа, то Юлия - тайная мусульманка, а если Буду - то она как обычно не в теме.

Это к полезности ссылок на ej и халтуре их авторов, о чем я уже говорил.

[Earl Grey]

Штатный автор сайта ej Юлия Латынина в передаче "Эха Москвы" упорно называла Буду и Иисуса пророками.

Если брать Христа, то Юлия - тайная мусульманка, а если Буду - то она как обычно не в теме.

Это к полезности ссылок на ej и халтуре их авторов, о чем я уже говорил.

Безотносительно к ЮЛ:

к пророкам (prophets) очень часто относят Ноя, Моисея, Иоана Крестителя, Иисуса, Мохаммеда и еще много кого. Вот, например.

Почему бы не отнести по какому-либо критерию и Будду? Скажем, пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).

[Zy]

Латынина разговаривала по-русски, поэтому что там написано про prophets, не по теме. По-русски пророком Иисус (Иса) является у мусульман.

Скажем, пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя

Во-первых, в буддизме нет "создателя". Во-торых, основные религии - это сложившиеся учения, поэтому что-то типа "скажем" там неуместно, все уже давно сказано и названо.

[Earl Grey]

Латынина разговаривала по-русски, поэтому что там написано про prophets, не по теме. По-русски пророком Иисус (Иса) является у мусульман.

Скажем, пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя

Во-первых, в буддизме нет "создателя". Во-торых, основные религии - это сложившиеся учения, поэтому что-то типа "скажем" там неуместно, все уже давно сказано и названо.

Lame

При чем здесь язык, на котором говоришь? Ну я говорю по-русски, но для меня Иисус как пророк ассоциируется не только с исламом.
И потом, кроме исповедующих "основные" религии, есть люди, не относящие себя ни к одной из них, даже не относящие себя НИ К КАКОЙ РЕЛИГИИ, и тем не менее верующие.

Ну и что? Или будешь бить статистикой?

[Earl Grey]

Во-первых, в буддизме нет "создателя".

Я и не имел ввиду "Создателя" в смысле, вкладываемом монотеистическими религиями. Но я упомянул "просветление". Или ты не согласен, что к словам "просветленных" относятся (примерно) как к словам пророков, вещающих об истинах, открытых не каждому?

[Zy]

но для меня Иисус как пророк ассоциируется не только с исламом.

Если я назову Оттаву столицей Гондураса, то при большом желании можно, конечно, это объяснить тем, что для меня Канада ассоциируется с Гондурасом, или, например, что я вне основной географии.

Но если при этом я веду передачу, посвященную тонкостям географии (Латынина вела передачу, посвященную особенностям ислама в связи с карикатурами), то такая многократная "оговорка" означает, что я просто не знаю географию, и мне не надо было бы за это браться.

Это что касается Иисуса. Про Буду - вообще ни в какие рамки.

[Zy]

Я и не имел ввиду "Создателя"

Я не просветленный и не пророк, поэтому я не знаю, что ты имел ввиду, я могу только читать написанный тобой текст:

вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).
При чем тут просветленные, я не понял. В буддизме нет создателя ни в каком смысле, поэтому "вещать от имени" невозможно.

[Stanislav]

.... пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).

Так пророк - "кто вещает от имени" или "кому вкладывают в уста"? Это вообще большая разница

[Earl Grey]

.... пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).

Так пророк - "кто вещает от имени" или "кому вкладывают в уста"? Это вообще большая разница

Я написал "или"?
А по поводу большой разницы - в какой религии?

[Stanislav]

.... пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).

Так пророк - "кто вещает от имени" или "кому вкладывают в уста"? Это вообще большая разница

Я написал "или"?
А по поводу большой разницы - в какой религии?

Написано: "кто вещает от имени" = "кому вкладывают в уста", а с точки зрения логики это не так в любой религии.

[Earl Grey]

но для меня Иисус как пророк ассоциируется не только с исламом.

Если я назову Оттаву столицей Гондураса, то при большом желании можно, конечно, это объяснить тем, что для меня Канада ассоциируется с Гондурасом, или, например, что я вне основной географии.

Но если при этом я веду передачу, посвященную тонкостям географии (Латынина вела передачу, посвященную особенностям ислама в связи с карикатурами), то такая многократная "оговорка" означает, что я просто не знаю географию, и мне не надо было бы за это браться.

Это что касается Иисуса. Про Буду - вообще ни в какие рамки.

Я же писал "безотносительно к ЮЛ"
Я не смотрел передачу, но если она была по поводу "особенностей ислама", то почему бы и не назвать Иисуса пророком?

Про Будду соглашусь, и ей, да и мне, лучше использовать другие слова.

[Earl Grey]

.... пророк - это тот, кто вещает от имени Создателя ( кому С. вкладывает свои слова в уста, или кому он дает Просветление, чтобы несли его людям).

Так пророк - "кто вещает от имени" или "кому вкладывают в уста"? Это вообще большая разница

Я написал "или"?
А по поводу большой разницы - в какой религии?

Написано: "кто вещает от имени" = "кому вкладывают в уста", а с точки зрения логики это не так в любой религии.

С точки зрения слушателя невозможно немедленно проверить не является ли пророк "лже-пророком". "Вещает от имени" подразумевает ПРАВОМОЧНОСТЬ. И потом, о какой ЛОГИКЕ можно говорить, рассуждая о религии? Конечно не о формальной!

[Zy]

Я не смотрел передачу, но если она была по поводу "особенностей ислама", то почему бы и не назвать Иисуса пророком?

А почему бы не Богом, например?

Я же уже сказал. В любой тематике есть своя терминология. В отношении Христа слово "пророк" употребляется только мусульманами, т.к. это прямо записано в Коране, больше никто это слово не использует, исключая, конечно, людей с разнообразными ассоциациями, но им обычно не разрешают выступать на радио.

[Earl Grey]

Я не смотрел передачу, но если она была по поводу "особенностей ислама", то почему бы и не назвать Иисуса пророком?

А почему бы не Богом, например?

Я же уже сказал. В любой тематике есть своя терминология. В отношении Христа слово "пророк" употребляется только мусульманами, т.к. это прямо записано в Коране, больше никто это слово не использует, исключая, конечно, людей с разнообразными ассоциациями, но им обычно не разрешают выступать на радио.

Ты можешь привести конкретный контекст?

Я не понимаю какого титула ты ожидал для Христа в разговоре об "особенностях ислама".

[Проф. Преображенский]

Я не смотрел передачу, но если она была по поводу "особенностей ислама", то почему бы и не назвать Иисуса пророком?

А почему бы не Богом, например?

Я же уже сказал. В любой тематике есть своя терминология. В отношении Христа слово "пророк" употребляется только мусульманами, т.к. это прямо записано в Коране, больше никто это слово не использует, исключая, конечно, людей с разнообразными ассоциациями, но им обычно не разрешают выступать на радио.

Ты можешь привести конкретный контекст?

Я не понимаю какого титула ты ожидал для Христа в разговоре об "особенностях ислама".

Вы чего? На пустом месте сцепились-то? Все поняли, что хотела сказать Латынина - это и есть профессионализм. И все понимают, что хочет Зю. Ну и чего тогда воду толочь?