НОВОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ООН И США

[дядя Вова]

http://www.izvestia.ru/world/3078697_print

Такого противостояния США и ООН, похоже, не было со времен дебатов в Совете Безопасности вокруг войны с Ираком. Причиной нового обострения стал доклад ООН о положении с правами человека в американском тюремном лагере на военной базе в Гуантанамо, Куба. Авторы документа потребовали или предать суду находящихся там 490 заключенных, или освободить их "без дальнейшего промедления". Ситуацию, когда узники уже 4 года лишены какого-либо доступа к правосудию, срок их заключения не определен, а условия содержания омрачены пытками и глумлением - эту ситуацию доклад ООН называет нетерпимой.

Эту критику можно было бы отнести на счет некоего личного антиамериканизма группы авторов, если бы её публично не поддержал Генеральный секретарь ООН. Кофи Аннан отверг возможность того, что в наши времена, когда существует немало международных деклараций и конвенций, стоящих на страже прав человека, можно держать людей за решеткой как бы вне времени и вне закона. США должны закрыть тюрьму в Гуантанамо "как можно скорее", заключил Аннан. Со своей стороны Белый дом отмахнулся от доклада как "дискредитирующего саму ООН". Ситуацию комментирует политический обозреватель "РИА Новости" Владимир Симонов.

"Раздражение США становится понятным при чтении документа, где содержится компетентный юридический анализ сомнительных приемов, с помощью которых официальный Вашингтон пытается вывести сотни людей из 40 стран мира из международного правового пространства. Обвиненные в сотрудничестве с афганским "Талибаном" или с "Аль-Каидой", они были квалифицированы как enemy combatants, "вражеские боевики", чтобы не предоставлять им статуса военнопленных. Таким способом Вашингтону удается обойти Женевскую конвенцию, которая запрещает применение к военнопленным "неограниченного срока заключения" и "агрессивных методов допроса".

Плененного солдата нужно освободить после конца войны. Узника Гуантанамо хотели бы держать в железной клетке вечно, не предъявляя каких-либо обвинений. Сам выбор места для тюрьмы на территории военной базы, формально арендуемой у иностранного государства - Кубы, позволяет американской администрации настаивать, что дела заключенных Гуантанамо находятся вне юрисдикции гражданской судебной системы США.

Соответственно, никто кроме офицеров Пентагона не вправе контролировать, что с этими людьми происходит. А происходит, если вчитаться в доклад ООН, нечто несовместимое с общепринятыми представлениями о законности, не говоря уж о нормах гуманизма и демократии.

Авторы документа доказывают: допросы узников ведутся с применением изощренных пыток - круглосуточного использования мощных прожекторов, оглушающей музыки, изматывающих температурных режимов, длительного заключения в звукоизолированных одиночках. Все это приводит к массовым нервным срывам и поражению психики заключенных, говорится в докладе ООН.

Эти выводы находят подтверждение в других источниках. На днях New York Times удалось добыть и опубликовать меморандум ФБР, где описываются такие случаи насилия в тюрьме Гуантанамо, как побои, попытки удушения и заталкивание зажженной сигареты в ухо узнику. В одном из расследований, проведенных под началом генерал-лейтенанта ВВС США Рэндалла Шмидта, агент ФБР сообщает о заключенных, которых 24 часа держали закованными в "позе эмбриона" без воды и пищи среди собственных экскрементов, а также об узнике, чья голова была сплошь заклеена липкой лентой.

Не случайно на сегодняшний день в Гуантанамо зафиксированы 34 попытки самоубийства. У авторитетной правозащитной организация Amnesty International были все основания назвать американские застенки на Кубе "ГУЛАГом наших дней".

Своего рода историческую иронию можно увидеть в совпадении состава судов американского и советского ГУЛАГов. И там, и здесь это особые судебные органы, созданные специально для данного случая. В СССР их называли "тройками", поскольку туда входили три человека - обычно представители КГБ, партийные комиссары или армейские начальники. В США сегодня действуют так называемые "трибуналы по пересмотру статуса боевиков" (Combatant Status Review Tribunals), состоящие - как будто под советскую копирку - тоже из трех офицеров. Трибуналы появились лишь в июле 2004 года под давлением правозащитных организаций и до сих пор рассмотрели лишь 9 дел.

Доклад ООН "Положение заключенных в Гуантанамо" будет представлен в марте на обсуждении делегатов сессии Комиссии ООН по правам человека. Вне зависимости от итогов этих дебатов уже сегодня ясно, что, прикрываясь задачами борьбы с терроризмом, администрация США взяла курс на откровенное игнорирование, если не подрыв международного гуманитарного права".

[Sheen]

Соединённые Штаты Европы решили пободаться с Соединёнными Штатами Америки ... интересно, интересно ...

[Проф. Преображенский]

Соединённые Штаты Европы решили пободаться с Соединёнными Штатами Америки ... интересно, интересно ...

Сложны отношения штатов с ООН.
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/578/52187/

ЗЫ: а Европа тут ни при чем.

[Sheen]

Особенно мне вот это понравилось - "Вместе с тем США делают особый акцент на необходимости усиления международного контроля за соблюдением прав человека. В частности речь идет о создании Совета по правам человека и Миротворческой миссии по этому вопросу". Да и далее по всей статье.

Т.е. имеется ввиду усиления контроля за потреблением товаров из США. Чтобы не дай бог сырьевые придатки не начали мыслить самостоятельно.

Иначе мне не понятно, кто будет соблюдать права американца не жрать всякую гадость, а питаться нормальной пищей, чтобы не рождались дебилы жир которых после каждого шага трясётся еще минут 15.

[Earl Grey]

Особенно мне вот это понравилось - "Вместе с тем США делают особый акцент на необходимости усиления международного контроля за соблюдением прав человека. В частности речь идет о создании Совета по правам человека и Миротворческой миссии по этому вопросу". Да и далее по всей статье.

Т.е. имеется ввиду усиления контроля за потреблением товаров из США. Чтобы не дай бог сырьевые придатки не начали мыслить самостоятельно.

Иначе мне не понятно, кто будет соблюдать права американца не жрать всякую гадость, а питаться нормальной пищей, чтобы не рождались дебилы жир которых после каждого шага трясётся еще минут 15.

Ну, гигант! Вот это вывод! А, казалось бы, какая связь?

Я, правда, опять не понял причем здесь "права американца", если речь идет о "правах человека" (существует совершенно конкретный перечень этих "прав")?

[Stanislav]

Особенно мне вот это понравилось - "Вместе с тем США делают особый акцент на необходимости усиления международного контроля за соблюдением прав человека. В частности речь идет о создании Совета по правам человека и Миротворческой миссии по этому вопросу". Да и далее по всей статье.

Т.е. имеется ввиду усиления контроля за потреблением товаров из США. Чтобы не дай бог сырьевые придатки не начали мыслить самостоятельно.

Иначе мне не понятно, кто будет соблюдать права американца не жрать всякую гадость, а питаться нормальной пищей, чтобы не рождались дебилы жир которых после каждого шага трясётся еще минут 15.

Ну, гигант! Вот это вывод! А, казалось бы, какая связь?

Вот так вот! А казалось бы, причем здесь Лужков? (с) С. Доренко

[Sheen]

Ты веришь что американца борятся за права человека?

Давай возьмём пример попроще - ты приходишь к врачу, и он тебе долго рассказывает, что надо и что не надо делать, чтобы не болеть чем-либо, но при этом ты видишь, что он сам настолько запустил именно эту болезнь, что дальше не куда ... ты будешь лечиться у этого врача?

Нет, может они конечно и борятся, желательно только сразу показать нам список этих человеков, за права которых они борятся, я думаю список не такой уж и большой.

[Earl Grey]

Ты веришь что американца борятся за права человека?

Давай возьмём пример попроще - ты приходишь к врачу, и он тебе долго рассказывает, что надо и что не надо делать, чтобы не болеть чем-либо, но при этом ты видишь, что он сам настолько запустил именно эту болезнь, что дальше не куда ... ты будешь лечиться у этого врача?

Нет, может они конечно и борятся, желательно только сразу показать нам список этих человеков, за права которых они борятся, я думаю список не такой уж и большой.

А это рассуждение должно было оправдать твое предыдущее умозаключение?

Или это так, полет сознания?

[Проф. Преображенский]

Давай возьмём пример попроще - ты приходишь к врачу, и он тебе долго рассказывает, что надо и что не надо делать, чтобы не болеть чем-либо, но при этом ты видишь, что он сам настолько запустил именно эту болезнь, что дальше не куда ... ты будешь лечиться у этого врача?

Вот сука! Болезнь запущенную нашел, да еще глумится! Таблеток не дает, гад, чтоб сразу вылечили! Пойду к другому врачу!

Нет, может они конечно и борятся, желательно только сразу показать нам список этих человеков, за права которых они борятся, я думаю список не такой уж и большой.

Маленький список - значит не борятся. Надо, чтоб большой список был и чтоб все там были - а по другому не считается...

[Sheen]

А это рассуждение должно было оправдать твое предыдущее умозаключение?
Или это так, полет сознания?

Это скорее полёт сознания.

Понятно же, что тут не политологи и историки собрались, поэтому каждый высказывается ровно на столько, насколько воспринимает окружающую "действительность" (назвать это действительностью как не получается, потому что это всё субъективно) и на основе предыдущего опыта. Всей картины мы всё равно не знаем и ни кто нам её не расскажем.