Фазы луны


так ведь она ж вертится!Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?
Кроме того, первая Луна - Бермудская, а вторая - Кубинскаяvaquero писал(а):так ведь она ж вертится!Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?
Nikon 70-200 2.8G VR + 2x teleconverter на D90. Второй кадр снят с рук, без штатива.Max7000 писал(а):а чем такое снимаете - неуж то через телескоп?
Это в разных точках Земли снято.Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?
Спасибо. Буду знать.AlexANB писал(а):Это в разных точках Земли снято.Игорь Николаевич писал(а):Одна фотография повернута относительно другой на 90 градусов, или это мне так кажется?
В северных (ну, или даже южных) широтах Луна на небе как бы видится "вертикально", а серп непольной луны похож либо на букву "С" либо на букву "Р" без вертикальной палочки. Причем если переехать, к примеру, из Канады в Австралию, то Луна там будет хоть и "вертикально", но вверх ногами, и фазы Луны тоже будут выглядеть наоборот.
На экваторе же Луна для земного наблюдателя "лежит на боку", а серп неполной Луны напоминает либо лодочку, плывущую в небе (кстати именно поэтому у южных народов в поэзии постоянно упоминается "лунный челн"), либо наоборот, что-то типа шапочки выпуклостью кверху.
Они оба в рюкзаке постоянно. 1.4x особенно удивил. Никаких искажений и потерь резкости. По обзорам он превращает 70-200 2.8G практически в 300mm f/4 prime lens. Ну может быть это слишком оптимистично, но очень мне нравится. Фокус и VR отрабатывают мгновенно. Можно снимать навскидкуMax7000 писал(а):200 x 2 = 400,
+ на кропе x1,5 = 600,
понятно,
кстати, что скажите по поводу х2 или х1.4 - что чаще используете?
Я тоже не ожидалMark2007 писал(а):классно, не ожидал.
А луну с разных углов тоже снимал небось, прям как супермэн