Снова на галеры?

[Meadie]

"Отдадим должное Путину Владимиру Владимировичу. Он выстроил политическую систему, которая позволяет ему обратиться к парламенту страны с речью, которую уж точно не рискнул бы повторить ни Обама, ни любой из западноевропейских лидеров. Путин в 2008-ом за несколько недель до кризиса обрушил рынок, пообещав «прислать доктора» к бизнесменам, а потом объяснял, что Россия – островок стабильности в мировой экономике. В 2009-м он доказывал, что во всем виноваты американцы. И вот теперь, в 2010 все на том же голубом глазу премьер сообщает депутатам: все в порядке, антикризисная программа дала замечательные результаты. Все просто тип-топ. Начался промышленный рост. Россия, единственная во всем мире, запустила в момент кризиса социальные программы. Пенсии уже выросли, а зарплаты вырастут в ближайшее время.

Немного подтасовок, чуть-чуть умолчаний – и все получится. Можно бодро сообщить о поддержке реального сектора через банковскую сферу, «забыв» упомянуть, что таким образом была профинансирована скупка банками иностранной валюты. Можно поведать об увеличении производства нефти, но умолчать при этом о резком падении производства газа. Можно объявить о реформе здравоохранения (в высшей степени сомнительной) и потом отмахнуться от вопросов («Вы сослались на экспертов, которые считают, что возрастет объем платных услуг, вырастет коррупция и т.д. Есть эксперты, которые считают, что, наоборот»). Путин даже не очень следит за формальной логикой. Полтора часа он вещает о замечательной антикризисной политике, а потом вдруг проговаривается: «Да, у нас падение больше, чем в других странах «большой восьмерки» и БРИК, но у нас восстановление идет быстрее. Это связано со структурой нашей экономики. Не с плохим или с хорошим хозяйствованием в стране, это связано со структурой экономики. «Присели» металлургическая промышленность, «нефтянка», газ, химия — у нас резкое сокращение, причем в значительной степени не зависящее от нас. Мировые рынки «присели». Пошло восстановление — у нас резкий рост пошел. Это связано со структурой экономики». Последнее — чистая правда. Россия выползла из кризиса благодаря увеличению спроса на сырье и топливо в Китае и денежной политике США, создавшей избыток долларовой массы. Если так, то в чем же заслуга путинского правительства? Но премьера все эти нюансы особенно не волнуют. Ну кто среди грызловских андроидов рискнет ловить самого «хозяина» на противоречиях.

Впрочем, не к ним, роботам для кнопконажимания обращался национальный лидер. Выступление Путина ставит, на мой взгляд, окончательную точку в спорах о том, собирается ли Владимир Владимирович возвращаться на президентские галеры. Пенсионеры, бюджетники, молодые матери и военные — все должны помнить, кому именно они обязаны своим куском хлеба. Не припомню, чтобы хоть в каком-то из путинских выступлений так часто — больше 70 раз — повторялось бы слово «я».

«Ваш покорный слуга — один из самых активных авторов этой программы (выделения «материнского капитала» – А.Г.). Само название я сам придумал»… «Выступая год назад с этой трибуны, я обещал, что, несмотря на все трудности кризисного периода, мы проведем переоценку пенсионных прав тех наших граждан, которые заработали стаж в советский период, и мы с вами это сделали, как бы трудно ни было»… «Я вообще провожу по отдельным отраслям специальные совещания, мы там глубоко погружаемся в эти проблемы»… «Там, где я был... Я же не придумываю сейчас, сидя на этой трибуне. Вы же видите, что я постоянно в движении. Я езжу, встречаюсь с людьми. Я сам с ними встречался…»… «Давайте не будем забывать — я вернул гимн Советского Союза в качестве гимна Российской Федерации…»… «Я также дал поручение найти дополнительные средства для развития ипотеки…»

Впрочем, в одной части выступления местоимение «я» исчезает вовсе. Это там, где Владимир Владимирович со страстью обличает бюрократию. «О каком благоприятном инвестиционном климате можно говорить, если и сегодня сроки согласования крупных строительных проектов доходят до двух лет, тогда как в большинстве других стран это занимает 3-6 месяцев», — гневается премьер. «На килограмм произведенного мяса крестьянам приходится собирать в несколько раз больше килограммов всяких бумаг», — недоумевает он. «Трудно говорить о свободе предпринимательства, когда многие рыночные сферы для него практически закрыты, искусственно монополизированы государственными компаниями», — констатирует нацлидер. И даже «налоговая служба должна помочь бизнесу разобраться в налоговых новациях, а не преследовать за несущественные ошибки». Любопытно, за что в этом случае судят Ходорковского и Лебедева.

А самый интересный вопрос, откуда у нас появились все эти зловредные бюрократы-коррупционеры? С Марса десантировались? И кто же последние десять лет, когда они так расплодились, руководил страной? Неизвестно кто, но явно не Путин В.В. Не может же такой человек гнобить частный бизнес, поощрять чиновный беспредел, плодить госкорпорации. Пора, граждане, выбирать его — честного и бескомпромиссного — в президенты.

Да, кстати. Для сведения Медведева Д.А. Во всем выступлении премьера слова «модернизация» встречается лишь три раза, да и то с обязательным уточнением — «модернизация транспортной системы», «модернизация госфинансов», «модернизация здравоохранения». Никаких глупостей про модернизацию страны, про «Россия вперед» нацлидер не говорит. Ему и так хорошо. Вот только бы побыстрее вернуться на галеры. "
http://www.ej.ru/?a=note&id=10037

[ova]

Вот еще, туда же. В копилку пропагандиста

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

http://www.inosmi.ru/economic/20100419/159413226.html

[Проф. Преображенский]

Кто бы сомневался! И товарищи уже готовы одобрямс - пайку им выдадут, чтоб проголосовали как попросят.

[Misha]

Злопыхатели в сборе. Ну и что вам в Канаде до российского хлеба? Им его есть, а не вам.
Собрали много, ну и слава Богу.Может русским мужикам полегче будет.

[Проф. Преображенский]

Злопыхатели в сборе. Ну и что вам в Канаде до российского хлеба? Им его есть, а не вам.
Собрали много, ну и слава Богу.Может русским мужикам полегче будет.

Да на здоровье! Хлеб в этой теме - оффтоп.

[Serpentia]

Вот еще, туда же. В копилку пропагандиста

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

http://www.inosmi.ru/economic/20100419/159413226.html

... вот это ключевое слово. Т.е. не превысил, а превысит...

[Meadie]

Злопыхатели в сборе. Ну и что вам в Канаде до российского хлеба? Им его есть, а не вам.
Собрали много, ну и слава Богу.Может русским мужикам полегче будет.

Добрая половина этой пшеницы - фуражная. При этом, российские комбикорма - это почти одно зерно, в то время как в развитых странах - зерна в комбикормах около половины. Замечу, что штаты производят сои столько же сои, сколько и зерна, а также значительное количество кукурузы (примерно в 4 раза больше).

[AndreyA]

Злопыхатели в сборе. Ну и что вам в Канаде до российского хлеба? Им его есть, а не вам.
Собрали много, ну и слава Богу.Может русским мужикам полегче будет.

Добрая половина этой пшеницы - фуражная. При этом, российские комбикорма - это почти одно зерно, в то время как в развитых странах - зерна в комбикормах около половины. Замечу, что штаты производят сои столько же сои, сколько и зерна, а также значительное количество кукурузы (примерно в 4 раза больше).

Из этого следует что РФ не должна производить ни какого зерна? В чем логика?
Короче как обычно, либеральная тема поперла, даже если что-то сделали хорошо, то значит все равно сделали это не правильно или вопреки. Мде.

[elena S.]

Вот еще, туда же. В копилку пропагандиста

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

http://www.inosmi.ru/economic/20100419/159413226.html

... вот это ключевое слово. Т.е. не превысил, а превысит...

ха-ха, а ведь точно
не может не-..! lol

[Проф. Преображенский]

Злопыхатели в сборе. Ну и что вам в Канаде до российского хлеба? Им его есть, а не вам.
Собрали много, ну и слава Богу.Может русским мужикам полегче будет.

Добрая половина этой пшеницы - фуражная. При этом, российские комбикорма - это почти одно зерно, в то время как в развитых странах - зерна в комбикормах около половины. Замечу, что штаты производят сои столько же сои, сколько и зерна, а также значительное количество кукурузы (примерно в 4 раза больше).

Из этого следует что РФ не должна производить ни какого зерна? В чем логика?
Короче как обычно, либеральная тема поперла, даже если что-то сделали хорошо, то значит все равно сделали это не правильно или вопреки. Мде.

Это хорошо, что производство зерна растет. Только зная воровской характер нынешней власти, начинаешь искать подвох. С чего бы это такие успехи? Механизм то понятен - прокредитовали фермеров (а то и надавили сверху), вот они и запланировали посевы. Что получится - посмотрим. При том, что в Штатах, помнится, приплачивают, чтоб лишнего не сеяли, а то цены упадут.

ЗЫ: сколько зерна сейчас покупается Россией?

[Meadie]

Из этого следует что РФ не должна производить ни какого зерна? В чем логика?
Короче как обычно, либеральная тема поперла, даже если что-то сделали хорошо, то значит все равно сделали это не правильно или вопреки. Мде.

В свое время СССР пытался догнать развитые страны по производству чугуна. Ну, догнал, а толку то?

[Gadi]

а какое это имеет отношение к "либерализму"?

[Проф. Преображенский]

а какое это имеет отношение к "либерализму"?

Хм, мне кажется, товарищ хотел сказать что-то ругательное. Наверно перепутал с "демократией".

ЗЫ: вообще забавно наблюдать работу мысли:
- Путин стремится "на галеры".
- а мы зато обгоним америку по зерну! Это Путин вдохновил!
- что-то не верится... Хранить негде, кормить некого...
- вам либерастам не угодишь! (Все забыли про власть Путина и кинулись обсуждать зерно)

[Проф. Преображенский]

Из этого следует что РФ не должна производить ни какого зерна? В чем логика?
Короче как обычно, либеральная тема поперла, даже если что-то сделали хорошо, то значит все равно сделали это не правильно или вопреки. Мде.

В свое время СССР пытался догнать развитые страны по производству чугуна. Ну, догнал, а толку то?

Теперь Чавес имеет наши танки задаром.

[Victoria]

Из этого следует что РФ не должна производить ни какого зерна? В чем логика? Короче как обычно, либеральная тема поперла, даже если что-то сделали хорошо, то значит все равно сделали это не правильно или вопреки. Мде.

В свое время СССР пытался догнать развитые страны по производству чугуна. Ну, догнал, а толку то?

Теперь Чавес имеет наши танки задаром.

они не чугунные, их михалков одной левой поднимает