коквитламское байло не даст, не обольщайсо. разводи в ричмонде, пока дают.Kate писал(а):Про кур пожалуйста поподробней, очень интересует.white_raven писал(а):Десмана, у нас тут ран он риверс проджект и новая электростанция заложена, зальет исконно индейские и фермерские земли, нам некогда - отступать некуда позади Масквано с позитивной стороны кур разрешили держать в ванкувере, правдо только по пять штук и без петухов, есть ограничение на курятники конечно (все согластно чертежу утвержденному) - так что все сустейнабл
Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48035
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
-
- Маньяк
- Сообщения: 2745
- Зарегистрирован: 15 апр 2003, 18:16
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Desmana писал(а):http://lenta.ru/story/gulfoil/Там совсем всё плохо20 апреля на нефтяной платформе Deepwater Horizon в 80 километрах от берегов Луизианы произошел взрыв, в результате которого погибли 11 из 126 находившихся на вышке нефтяников. 22 апреля платформа затонула. В результате происшествия была в трех местах повреждена скважина, из которой начала вытекать нефть. Для ликвидации разлива нефти аварийные службы начали применять метод сжигания нефтепродуктов в море. 29 апреля площадь нефтяного пятна оценивалась в 1500 квадратных километров, оно приближалось к берегам США и достигло дельты реки Миссисипи.
http://www.aif.ru/society/article/34453
Мда..
Взорвалась в день рождения Гитлера, а затонула в день рождения Ленина, интересно это просто совпадение?
- Desmana
- Графоман
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 10 мар 2009, 03:14
- Откуда: Россия>Бразилия><!Чили
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Думаю, эта катастрофа серьезно изменить нормативы работы морских буровых вышек вообще и глубоководных в частности.
Если за этой аварией стоит чей-то злой умысел.. то даже не важно кто это мог бы быть. Должны быть разработаны и везде внедрены технологии, как такого не допускать. И как бороться с такими авариями. Или вообще – запретить глубоководное бурение.
Честно е слово, вообще не знала, что есть такие глубоководные скважины. 1,7 км.. И при такой глубине они не продумали, что делать в случае аварии..
Да... высокую цену платит человечество за уроки...
Если за этой аварией стоит чей-то злой умысел.. то даже не важно кто это мог бы быть. Должны быть разработаны и везде внедрены технологии, как такого не допускать. И как бороться с такими авариями. Или вообще – запретить глубоководное бурение.
Честно е слово, вообще не знала, что есть такие глубоководные скважины. 1,7 км.. И при такой глубине они не продумали, что делать в случае аварии..

Да... высокую цену платит человечество за уроки...
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
скорее всего придется пересмотреть все глубоководные проекты на предмет сейфти, ну и нефть как-то останавливать-собирать...April 30, 2010, 1330 PDT -- I watched the press conference live. The question came from a Dow Jones reporter. Present on the stage (among others) were Slazar (Interior), Napolitano (DHS), The Chiarman of BP, Gov. Jindal and a Coast Guard Admiral. The Dow Jones reporter confronted the attendees with two scientific studies saying that the leak rate from the sunken oil rig in the gulf was actually 25,000 barrels per day or five times more than BP had been stating as of this morning. Intial reports kept it a a couple hundred barrels per day but the number of barrels -- and the size of the slick -- continue to grow. No one on the dais denied or even modestly refuted the number. They had been totally busted. The Coast Guard Admiral, protecting her service, stepped up and said, "We have been operating since Day One as though this were a worst-case scenario." The BP Chairman took the mic and also did not deny it. He mumbled something about "we're responding as the numbers get bigger."
Then it got really scary. Someone said clearly that the whole world was watching because of what this meant for already-funded offshore exploration under development. The safety measures designed to protect against a blowout have failed completely. How many more billions of research and millions in cost per fix are going to be needed? How many projects delayed or halted?
- Desmana
- Графоман
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 10 мар 2009, 03:14
- Откуда: Россия>Бразилия><!Чили
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
В наших новостях нет никакой информации о действиях BP и властей по остановке самой утечки. Информация о количестве вытекающей нефти дается, как данные "полученные со спутников".В пять раз быстрее, чем предполагалось раннее, возможно, распространяется нефтяное пятно в Мексиканском заливе, появившееся после аварии на буровой. Об этом сообщает со ссылкой на новые экспертные оценки британская газета The Sunday Times. По данным, полученным со спутников, из поврежденных скважин затонувшей платформы ежесуточно вытекает около 25 тысяч баррелей нефти, а не 5 тысяч, как прежде считалось. Эти новые данные позволяют предположить, что утечка нефти на месте аварии уже превысила объем в 34 миллиона литров. По мере того, как пятно дрейфует от берегов Луизианы к берегам Флориды, власти все активнее выступают с критикой в адрес British Petroleum, которая, якобы, изначально недооценила потенциальные масштабы возможной экологической катастрофы
Почему нет более четкой и ясной информации? И есть ли информация о попытках властей и BP остановить утечку? По BP последнее,что я читала,это то, что они отправили туда водолазов. И всё. Почему об этом молчат? Или это только у нас?
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39347
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Desmana, а вы что, по-английски совсем не читаете?Desmana писал(а):В наших новостях нет никакой информации о действиях BP и властей по остановке самой утечки. Информация о количестве вытекающей нефти дается, как данные "полученные со спутников".В пять раз быстрее, чем предполагалось раннее, возможно, распространяется нефтяное пятно в Мексиканском заливе, появившееся после аварии на буровой. Об этом сообщает со ссылкой на новые экспертные оценки британская газета The Sunday Times. По данным, полученным со спутников, из поврежденных скважин затонувшей платформы ежесуточно вытекает около 25 тысяч баррелей нефти, а не 5 тысяч, как прежде считалось. Эти новые данные позволяют предположить, что утечка нефти на месте аварии уже превысила объем в 34 миллиона литров. По мере того, как пятно дрейфует от берегов Луизианы к берегам Флориды, власти все активнее выступают с критикой в адрес British Petroleum, которая, якобы, изначально недооценила потенциальные масштабы возможной экологической катастрофы
Почему нет более четкой и ясной информации? И есть ли информация о попытках властей и BP остановить утечку? По BP последнее,что я читала,это то, что они отправили туда водолазов. И всё. Почему об этом молчат? Или это только у нас?
- Desmana
- Графоман
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 10 мар 2009, 03:14
- Откуда: Россия>Бразилия><!Чили
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Вы про приведенный вами источник? Ну так он датирован как минимум 30 апреля (а может и раньше, вы дату не привели), а я говорю про свежие новости.Marmot писал(а):Desmana, а вы что, по-английски совсем не читаете?
Впрочем, у нас кратко осветили:
Причиной ЧП с нефтяной платформой Deepwater Horizon, которая затонула 22 апреля после 36-часового пожара, стала «неисправность оборудования», а не политика нефтяной компании BP в отношении безопасности своих проектов, заявил в воскресенье в интервью телеканалу ABC вице-президент американского подразделения BP Ламар Маккей.
BP планирует в течение шести или восьми дней установить защитный купол над местом утечки, сообщил Маккей, добавив, что компания «бросила все имеющиеся в ее распоряжении ресурсы» на борьбу с распространением пятна.
Компания не располагает, по словам Маккея, точными сведениями относительно количества нефти, ежедневно попадающей в воды Мексиканского залива.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39347
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Нет, я не про то, что я тут процитировал, а про различные новостные сайты на английском языке, например : http://news.google.com/ , http://news.yahoo.com , http://www.cnn.com , http://news.bbc.co.uk/ (bbc и по-русски новости пишут http://www.bbc.co.uk/russian/ )...Desmana писал(а):Вы про приведенный вами источник? Ну так он датирован как минимум 30 апреля (а может и раньше, вы дату не привели), а я говорю про свежие новости.Marmot писал(а):Desmana, а вы что, по-английски совсем не читаете?
А то, скажем прямо, цитирование российских СМИ, жалобы на их недостатки, высшее образование в МГУ и неумение находить и читать новости по-английски наводят на странные размышления...

- Desmana
- Графоман
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 10 мар 2009, 03:14
- Откуда: Россия>Бразилия><!Чили
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Хм.. как будто я одна привожу здесь цитаты из русского СМИ. По-моему - большинство делают также.Marmot писал(а): А то, скажем прямо, цитирование российских СМИ, жалобы на их недостатки, высшее образование в МГУ и неумение находить и читать новости по-английски наводят на странные размышления...
И я не говорила, что я искала новости на английском и не смогла их найти. Я у вас спросила, чтобы свое время сэкономить (потому что сейчас совсем другим занята и времени нет совсем). Вы-то, как я полагаю, в основном англоязычные новости читаете. Ну и приведите что у вас пишут про это подробно, если пишут.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39347
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Ну-нуDesmana писал(а): Хм.. как будто я одна привожу здесь цитаты из русского СМИ. По-моему - большинство делают также.

Desmana, бы либо ужасно ленивы, либо в серьезных неладах с английским, так как новости с берегов Мексиканского залива сейчас находятся в 1-2-3 клика с любого англоязычного новостного сайта. Причем, вам, как экологу многие подробности излагаемые в них будут действительно интересны и полезны...Desmana писал(а):Я у вас спросила, чтобы свое время сэкономить (потому что сейчас совсем другим занята и времени нет совсем). Вы-то, как я полагаю, в основном англоязычные новости читаете. Ну и приведите что у вас пишут про это подробно, если пишут.
Не ленитесь и/или не бойтесь читать по-английски, оно того стоит, поверьте...
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
мнение инженера-нефтяника. судя по тому как развивается ситуация (постоянный пересмотр масштабов проблемы в сторону увеличения итп) может он и прав. с моими дилетантскими представлениями о глубоководной добыче, по крайней мере, согласуется - бурили на самых пределах возможностей, все пошло не так как рассчитывали...
"Heard your mention of the oil disaster in the Gulf of Mexico this morning, and you (and most everyone else except maybe George Noory) are totally missing the boat on how big and bad of a disaster this is.
First fact, the original estimate was about 5,000 gallons of oil a day spilling into the ocean. Now they're saying 200,000 gallons a day. That's over a million gallons of crude oil a week!
I'm engineer with 25 years of experience. I've worked on some big projects with big machines. Maybe that's why this mess is so clear to me.
First, the BP platform was drilling for what they call deep oil. They go out where the ocean is about 5,000 feet deep and drill another 30,000 feet into the crust of the earth. This it right on the edge of what human technology can do. Well, this time they hit a pocket of oil at such high pressure that it burst all of their safety valves all the way up to the drilling rig and then caused the rig to explode and sink. Take a moment to grasp the import of that. The pressure behind this oil is so high that it destroyed the maximum effort of human science to contain it.
When the rig sank it flipped over and landed on top of the drill hole some 5,000 feet under the ocean.
Now they've got a hole in the ocean floor, 5,000 feet down with a wrecked oil drilling rig sitting on top of is spewing 200,000 barrels of oil a day into the ocean. Take a moment and consider that, will you!
First they have to get the oil rig off the hole to get at it in order to try to cap it. Do you know the level of effort it will take to move that wrecked oil rig, sitting under 5,000 feet of water? That operation alone would take years and hundreds of millions to accomplish. Then, how do you cap that hole in the muddy ocean floor? There just is no way. No way.
The only piece of human technology that might address this is a nuclear bomb. I'm not kidding. If they put a nuke down there in the right spot it might seal up the hole. Nothing short of that will work.
If we can't cap that hole that oil is going to destroy the oceans of the world. It only takes one quart of motor oil to make 250,000 gallons of ocean water toxic to wildlife. Are you starting to get the magnitude of this?
We're so used to our politicians creating false crises to forward their criminal agendas that we aren't recognizing that we're staring straight into possibly the greatest disaster mankind will ever see. Imagine what happens if that oil keeps flowing until it destroys all life in the oceans of this planet. Who knows how big of a reservoir of oil is down there.
Not to mention that the oceans are critical to maintaining the proper oxygen level in the atmosphere for human life.
We're humped. Unless God steps in and fixes this. No human can. You can be sure of that.
- Desmana
- Графоман
- Сообщения: 5482
- Зарегистрирован: 10 мар 2009, 03:14
- Откуда: Россия>Бразилия><!Чили
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
А ссылка? кто автор?Биркин писал(а):...
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48035
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
чей-то блог. там всё по-английски, так что вам неинтересно будет. ищите цитаты в русских сми.
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
ссылки у меня нет к сожалению, это перепост с блогов... кстати заметил неточность - в одном месте он говорит про 200.000 барр/день, а в другом 200.000 галлонов, что есть разные вещи. Так что может быть и испорченным телефоном, за что купил за то и продаю...
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе
Представляю себе, как засрет Россия свой северный шельф... 
