[ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Общие темы. Пожалуйста, для обсуждения "конкретных" вопросов используйте соответствующие тематические конференции.

Какое бы решение вы вынесли если бы были судьей по этому делу?

"Героиня" истории сам виновата
11
28%
Rogers подставил "героиню" истории
7
18%
Все канадцы дураки и идиоты
5
13%
Путин - сволочь
9
23%
Мне всеравно...
8
20%
 
Всего голосов: 40

Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39531
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

[ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Marmot »

Прочитал в Vancouver Sun историю:
TORONTO — A cheating wife, a snooping husband and a cellphone bill has led to a $600,000 lawsuit being launched against telecommunications giant Rogers Wireless Inc.

Gabriella Nagy, 35, of Toronto is suing Rogers for invasion of privacy and breach of contract after her husband discovered her extramarital affair through her cellphone bill in June 2007.

"My life is beyond repair," Nagy said Monday. "It was a mistake, I rectified it and learned from it, but I will carry it for the rest of my life."

According to a statement of claim, Nagy said she signed a cellphone contract with Rogers in June 2006 under her maiden name and asked for her bill to be sent to the home she shared with her husband and their two sons — now aged 6 and 7.

She said her husband left her and the children in August 2007 without giving any reason.

According to Nagy, she later discovered that her cellphone account had been terminated without her knowledge, then reactivated and bundled with the family's TV, Internet and home phone bill — listed in her husband's name.

When Nagy confronted her husband, he told her that he had seen an itemized list of calls on her cellphone bill and was suspicious of one number she was calling frequently. Some of the conversations lasted for hours at a time.

When he called that number, a man told him that he and Nagy had just ended a three-week affair.

Nagy claims that Rogers transferred her cellphone over to her husband without her knowledge, and subsequently is to blame for their breakup.

"The affair was over," she said. "The thing that really hurt me is that it all came out not through my own doing."

None of the allegations have been proven in court.

Nagy also said the separation led to her being fired from a $100,000 a year job as a rental sales agent.

"To lose a job that I worked so hard for to provide for my children, for it to be like nothing now," she said. "I feel like a nobody."

She said she cried uncontrollably at work and continues to go to therapy and takes prescription medication.

Nagy hasn't worked since her separation, and has been diagnosed as having "dysfunctional depression," according to a statement of claim.

A trial date has yet to be set, but Nagy said she's going public now with the lawsuit in an effort to prevent this from happening to anyone else.

The lawsuit was filed in December 2008 in Ontario Superior Court.

"The bottom line is that Rogers terminated my contact without my permission, transferred my services to someone else's name and breached my privacy," she said. "I entrusted them with my personal information."

Her lawyer, Edward Tonello, said the issue is his client's privacy was allegedly breached without her knowledge, leading to dire consequences.

"What, if any, cell carrier improperly discloses to a non-customer that the customer has a fatal disease or a contagious disease?" he asked. "To my knowledge, there has been no lawsuit for breach of privacy in such a manner in Canada."

Rogers has denied all the allegations, saying it was notified by Nagy and her husband that they wanted a single bill for all their services.

"We did not terminate Ms. Nagy's contract or automatically consolidate these accounts," said Rogers spokeswoman Kathy Murphy in an e-mail. "While we empathize with Ms. Nagy's situation, we cannot be responsible for the personal decisions made by our customers."

The company's statement of defence goes further, stating that Rogers should not be blamed for the marriage breakup or the effects it had on Nagy.

"The marriage breakup and its effects happened, or alternatively, would in any event have happened, regardless of the form in which the plaintiff and her husband received their invoices for Rogers services in July 2007," according to the court documents.

Rogers said the cellphone bill was consolidated into one bill for "administrative efficiency" that would result in savings to the plaintiff and her husband.

Rogers also claimed that Nagy paid her husband's bill on a number of occasions, using both her maiden and married name.
http://www.vancouversun.com/Toronto+wom ... story.html

Об этом и опрос :)
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48042
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Waterbyte »

а из заметки непонятно, кто сделал глупость - тётка или роджерс. у них версии противоречащие друг другу. так что я голосую за путина.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39531
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Marmot »

Подумалось, может надо было опрос чисто про читинг сделать, типа, есть ли среди нас настоющие читеры... :)
Winter
Житель
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 13 окт 2006, 22:15
Откуда: 2:5020

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Winter »

Я был в ситуации, процентов на 95 совпадающей с описанной, и тоже с Роджерсом. Не вдаваясь в детали, моя версия: коли мужик не дурак, мог сам эту подставу организовать, да так, чтобы претензии к Роджерсу отбивались на раз.

За Путина не голосую, не хочу обижать сволочей.
Аватара пользователя
Чингачгук
Пользователь
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 10 май 2010, 16:49
Откуда: Vancouver

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Чингачгук »

Marmot писал(а):Подумалось, может надо было опрос чисто про читинг сделать, типа, есть ли среди нас настоющие читеры... :)
Смотри опрос про честность.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39531
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Marmot »

Чингачгук писал(а):
Marmot писал(а):Подумалось, может надо было опрос чисто про читинг сделать, типа, есть ли среди нас настоющие читеры... :)
Смотри опрос про честность.
Честность и верность это немного разные понятия :)
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45899
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Stanislav »

Marmot писал(а):
Чингачгук писал(а):
Marmot писал(а):Подумалось, может надо было опрос чисто про читинг сделать, типа, есть ли среди нас настоющие читеры... :)
Смотри опрос про честность.
Честность и верность это немного разные понятия :)
Лживый, но верный супруг: жене говорит, что пошел к любовнице, любовнице говорит, что пошел к жене, а сам в гугл и учится, учится, учится! (почти копирайт) :D
svt
Графоман
Сообщения: 9288
Зарегистрирован: 22 мар 2006, 10:45

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение svt »

Stanislav писал(а):Лживый, но верный супруг...
во-во, а потом революции разные случаются и всякие там андронные коллайдеры появляются, уж лучше бы к любовнице шел :alco:
Vasja
Маньяк
Сообщения: 4948
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 12:44
Откуда: San Diego, California, USA

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Vasja »

Ещё вариант: любовник идиот.Мог бы сказать, что потенциальный покупатель или по работе.
Аватара пользователя
папа Карло
Шарманщик
Сообщения: 8565
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:04
Откуда: НН -> BC -> WA -> UT -> CA

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение папа Карло »

сама дура. кто-ж так изменяет. :) распечатку номеров телефона это первое куда что тетки что мужики смотрят. :)
mamida
Графоман
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 03 окт 2006, 06:40
Откуда: Voronezh-Moscow-Van

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение mamida »

другой опросик назревает: а скажите-ко, дяди, проболтались бы вы кому, если бы вас спросили, с кем вы это часами болтали по телефону? Зачем он ее сдал, даже если и не получилось у них светлой любви? Я ее не оправдываю, дядьку не понимаю.
Vasja
Маньяк
Сообщения: 4948
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 12:44
Откуда: San Diego, California, USA

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Vasja »

mamida писал(а):другой опросик назревает: а скажите-ко, дяди, проболтались бы вы кому, если бы вас спросили, с кем вы это часами болтали по телефону? Зачем он ее сдал, даже если и не получилось у них светлой любви? Я ее не оправдываю, дядьку не понимаю.
+1Ценность мужчины определяется умением хранить тайну
gershte
Житель
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 19 фев 2007, 15:59

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение gershte »

Очень плохо сформулированы вопросы.
Героиня конечно сама виновата. Но при этом Роджерс ее подставил.
Аватара пользователя
Ripley
Графоман
Сообщения: 7968
Зарегистрирован: 23 апр 2008, 20:00

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Ripley »

Вообще, странная история.
1. Муж, после разговора с дяденькой, уходит без объяснений.
2. Дяденько вдруг вот так все рассказал.
3. При этом временной отрезок очень короткий - счет за июнь, пришел в августе, там, понимаешь, часами разговоры, звонок любовнику - оказывается, affair только что закончился. Возникает подозрение, что и affair, и marriage закончились одновременно именно во время этой беседы. То есть, логично предполагаем, что они оба узнали что-то такое, что вапще :what!?:

Вывод: тетенька сама виновата, неча на Роджерс пенять.
Замечание по поводу: на privacy, тем не менее, тут забито конкретно. Север это вам не юг. Хотя, нынче везде с этим нездорово 8)

:D
Winter
Житель
Сообщения: 783
Зарегистрирован: 13 окт 2006, 22:15
Откуда: 2:5020

Re: [ОПРОС] Про неверность, privacy и телефон :)

Сообщение Winter »

Иск за нарушение прайвеси тут выглядит на редкость странно. Что такого Роджерс мог разболтать мужу, чего муж не знал? Похоже, только лог звонков, но если так, то как она собирается доказывать, что это разболтал именно Роджерс, а не сам муж посмотрел ее биллы со стейтментами (каковые Рождерс присылал ей на дом по ее же просьбе)?
Объединить в один два аккаунта супругов, живущих по одному адресу, можно с легкостью необычайной, я уже упомянул. Похоже, муж додумался, как обойтись без согласия супруги... или, что гораздо менее вероятно, Роджерс подсказал, но даже если так, это недоказуемо. Неинтересное кино получается. ;)
Ответить