Агония путинского мифа

[Meadie]

"... Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки в глубь Кавказа, несущем ужас и смерть террористам и всем врагам встающей с колен России, создали в телевизионной пробирке и циничные кремлевские жулики-политтехнологи в далеком 1999 году. Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику.

В следующей избирательной кампании уже заматеревшему байкалинвестгруппенфюреру была всажена еще одна лошадиная доза миф-инъекции "Заступник народный, бескорыстный и бескомпромиссный борец с олигархами". Подключились и слетевшиеся как мухи на елей мастера культуры соответствующего разлива - михалковы и бондарчуки-младшие. Все это довольно мило работало лет десять, пока не подступила та неизбежная тоска и тошнота, о которой так справедливо говорит Дмитрий Фурман. И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок и задушевными беседами с катями и сережами время вспять не повернуть. Путинский миф мертв.

Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию еще как минимум на полтора десятилетия шаманским поклонением национальному зомби - это путь, ведущий к метафизической катастрофе. Подобный выбор правящей "элиты" - еще одно свидетельство крайней степени ее безумия, бессилия и безответственности.

Второе пришествие Путина композиционно видится мне как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова. Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнутых нотаблям по выжженной пустыне российского политического пространства устало бредет, неприятно подергивая желвачками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше чем несвобода". "
http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.179120.html

[сочинец]

это что было? Всхлип поэта на политическую тему? И чего он хотел выразить? Это завуалированная просьба о повышении зарплаты?
Вы уж поясните комментариями ваш копипаст.

[Fisher]

- Что это было?!
- Михалыч, мы ж думали, это - медведь!!

[Игорь Николаевич]

Не надо лезть к русским с демократией. Она им не нужна.

[mikei]

Не надо лезть к русским с демократией. Она им не нужна.

Ага. Нет не так. Они думают, что она им нужна. А канадо-американцы думают, что она у них есть. И еще есть светлые головы, которые предлагают установить демократию китайского типа.

[Игорь Николаевич]

Они думают, что она им нужна...

Да не думают они так. Они даже не понимают, что это такое.

[Проф. Преображенский]

это что было? Всхлип поэта на политическую тему? И чего он хотел выразить? Это завуалированная просьба о повышении зарплаты?
Вы уж поясните комментариями ваш копипаст.

[Serpentia]

Не надо лезть к русским с демократией. Она им не нужна.

Ага. Нет не так. Они думают, что она им нужна. А канадо-американцы думают, что она у них есть. И еще есть светлые головы, которые предлагают установить демократию китайского типа.

Китай, вроде, не претендует называться демократической страной?

[Serpentia]

Они думают, что она им нужна...

Да не думают они так. Они даже не понимают, что это такое.

Не думаю, что дело в каких-то особых качествах или их отсуствии. Если 24 часа в сутки, 7 дней в неделю вбивать с экранов ТВ и полос газет - что в бедах России виноват "разгул демократии"... не удивительно, что через некоторое время население начнет в это верить. А чего стоит "парламент - не место для дискуссий".

Как говорит пословица: "если 100 раз повторить человеку - что он свинья, через некоторое время он - захрюкает..." Русскому народу постоянно повторяют, что демократия западного образца - не для него.

Я как-то смотрела результаты опроса - больше 50% населения России верят телевизору... Альтернативные каналы информации (в виде некоторых сайтов в Инете и нескольких опозционных газет), конечно, есть - но они не лежат на "поверхности"...

[Игорь Николаевич]

Они думают, что она им нужна...

Да не думают они так. Они даже не понимают, что это такое.

Не думаю, что дело в каких-то особых качествах или их отсуствии. Если 24 часа в сутки, 7 дней в неделю вбивать с экранов ТВ и полос газет - что в бедах России виноват "разгул демократии"... не удивительно, что через некоторое время население начнет в это верить. А чего стоит "парламент - не место для дискуссий".

Как говорит пословица: "если 100 раз повторить человеку - что он свинья, через некоторое время он - захрюкает..." Русскому народу постоянно повторяют, что демократия западного образца - не для него.

Я как-то смотрела результаты опроса - больше 50% населения России верят телевизору... Альтернативные каналы информации (в виде некоторых сайтов в Инете и нескольких опозционных газет), конечно, есть - но они не лежат на "поверхности"...

Дело не в телевизоре. Русским людям просто не нужна свобода. Им как минимум три раза предлагали ее на блюдечке с голубой каемочкой в течение всей истории этой нации, и они ее не взяли.

[Waterbyte]

Им как минимум три раза предлагали ее на блюдечке с голубой каемочкой

а когда было первое блюдечко?

[Игорь Николаевич]

Им как минимум три раза предлагали ее на блюдечке с голубой каемочкой

а когда было первое блюдечко?

В 1613 году.

[Serpentia]

Дело не в телевизоре. Русским людям просто не нужна свобода. Им как минимум три раза предлагали ее на блюдечке с голубой каемочкой в течение всей истории этой нации, и они ее не взяли.

Насчет последнего блюдечка...блюдечко какое-то было хитрое - с двойным дном. В этой же статье Пионтсковский вот что пишет по этому поводу, мне лично эта точка зрения представляется достаточно обоснованной:

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.179120.html

Но и Февральская революция, и горбачевская перестройка были задуманы и совершены вовсе не оппозицией, а правящим истеблишментом. Его нетерпение определяло динамику событий. В последнем случае - нетерпение партийно-гэбистской номенклатуры, жаждавшей прорваться к манящим вершинам западных образцов комфорта и потребления. На пути к этой заветной цели она сбрасывала все - опостылевшую идеологию, империю, государство. А демократическая интеллигенция с энтузиазмом отработала у нее на подтанцовке, а затем была объявлена демшизой и списана в архив, чтобы не путалась под ногами.

Люди, большая их часть - это конформисты, при чем - в любом обществе, и в этом, в общем, нет ничего страшного - это основа законопослушания. НО в то же самое время - это рождает такие химеры, как нацизм или сталинизм. Оба режима пользовались огромной поддержкой народа. НО мы же не можем говорить, например, что немцы, в принципе, "склонны к нацизму", просто на основании того, что они на это в какой-то момент повелись?

Хотя в случае поезднего СССР - была еще одна проблема. СССР - империя и многие русские несли на себе отпечаток имперского сознания - "мы великие", "мы - одна шестая часть суши", "зато мы делаем ракеты". Возможно, у многих это видение стало неотъемлемой частью самосознания и людям тяжело было от этого отказаться. НО опять же, эта "имперскость" - не является чем-то неотъемлемым для русского сознания. Так что с демократией, ИМХО, вопрос таки - не однозначный... смотря чем "потчевать" и смотря - кто.

[mikei]

Не надо лезть к русским с демократией. Она им не нужна.

Ага. Нет не так. Они думают, что она им нужна. А канадо-американцы думают, что она у них есть. И еще есть светлые головы, которые предлагают установить демократию китайского типа.

Китай, вроде, не претендует называться демократической страной?

Как это? А как-же восточный путь развития? До Урала - западный. За Уралом - восточный

[mikei]

Они думают, что она им нужна...

Да не думают они так. Они даже не понимают, что это такое.

Как говорит пословица: "если 100 раз повторить человеку - что он свинья, через некоторое время он - захрюкает..." Русскому народу постоянно повторяют, что демократия западного образца - не для него.

Вот так американцы повторяли повторяли, что у них демократия, через 100 летв это поверили не только американцы, но и россияне