Биркин писал(а): потом - это когда? к какой дате Грузия требовала вывода миротворцев? эти соглашения предусматривали возможность одностороннего аннулирования?
Предусматривали... Грузинская сторона утверждала, что Россия нарушила один из пунктов этого договора о статусе миротворцов, как третей стороны, не учавствующей в конфликте.
А ЮО, как одна из сторон договора, утверждала, что не нарушила...
и кому верить? Где критерий истинности? И почему надо верить ЮО? Кстати ЮО даже по сообщениям российских правоохранительных органов - стабильный "поставщик" фальшивых денег и самодельной водки.
А юристам пофигу критерий истинности - у них главное бумажка. А раз так - то для международного права нет оснований считать миротворческую миссию нелигитимной и т.д.
С точки зрения международного права - изготовление фальшивых денех и водки к данному делу отношения не имеет и господа присяжные не будут учитывать это при вынесении своего решения.
Anastasya писал(а):
Простите - а миротворцы и войска - это одно и то же? И то, что делали в Грузии и ЮО российсие войска после 8 августа 2008 года - как-то было оговорено в двусторонних соглашениях? В том то и суть, что Грузия аннулировала эти соглашения в одностороннем порядке и требовала вывода миротворцев - на том основании, что, как утверждала грузинская сторона, действия миротворцев стали выходить за рамки договора... и было это еще до 8 августа 2008 года
Ну как же вы не поймете - ну нету такой возможности - выйти из договора в одностороннем порядке! Ни на каком основании!
Грузия заявила о желании аннулировать соглашения. Мировое право сказало: в соответствии с данным соглашением соберитесь втроем: Грузия, ЮО, Россия и решите вопрос. А ЮО сказало - а мы не хотим аннулирования! И фсе! Никакого аннулирования.
Так вот до самого 08-08-08 решения Грузии по поводу миротворцев и не было.
А это что: "Парламент Грузии принял решение о выводе с территории Грузии миротворцев СНГ"... Решения не было?
А вот наш сантехник дядя Вася 08-08-08 принял решение о выводе американских войск из Афгана. Возмутительно, но американцы до сих пор там!
Парламент Грузии не рулит международными договорами - это решение - лишь указание правительству или президенту Грузии, но никак не другим странам.
Биркин писал(а):Меня берет сомнение - а умеете ли вы читать? Аннулирования в одностороннем порядке текстом соглашения НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
Вы в этом уверены? Даже если не соблюдаются условия этого соглашения? А откуда такая уверенность?
я давал уже ссылку здесь на сочинские соглашения - почитайте. Возможности одностороннего выхода они не предусматривают. Лишнее подтверждение того что на 8 августа соглашение действовало - присутствие миссии наблюдателей ОБСЕ.
Stanislav писал(а):
Вы не правы: там ничего про возможность выхода из договора в одностороннем порядке.
это и не надо оговаривать. В одностороннем порядке часто выходят до завершения действия.
ну и гон пошел я дал ссылочку на соглашение где прописан единственный вариант когда прекращается деятельность СКК, и этот вариант звучит несколько иначе чем "кому-то куда-то захотелось односторонне выйти"
Stanislav писал(а):
Вы не правы: там ничего про возможность выхода из договора в одностороннем порядке.
это и не надо оговаривать. В одностороннем порядке часто выходят до завершения действия.
ну и гон пошел я дал ссылочку на соглашение где прописан единственный вариант когда прекращается деятельность СКК, и этот вариант звучит несколько иначе чем "кому-то куда-то захотелось односторонне выйти"
Правильные пацаны писал(а):
это и не надо оговаривать. В одностороннем порядке часто выходят до завершения действия.
Надо оговаривать. В юридическом документе надо оговаривать все. В юр.документе - все что не разрешено - запрещено.
Часто, но при наличии стандартный пункта: "Расторжение договора" - договор может быть расторгнут по желанию одной из сторон, о чем она уведомляет другую сторону за 1 месяц - стандарная формулировка для договоров - ничего подобного в тексте нет.
Anastasya писал(а): скажите, пожалуйста, а как из вашей цитаты закона о гражданстве РФ следует, что у тех, кто проживал в ЮО не было гражданства Грузии?
Anastasya писал(а): скажите, пожалуйста, а как из вашей цитаты закона о гражданстве РФ следует, что у тех, кто проживал в ЮО не было гражданства Грузии?
Учимся читать первоисточник:
не получили гражданства этих государств
Вот интересно, как они могли не получить? Они паспортов грузинских не получали - это да. Имхо, они имели гражданство Грузии по месту проживания на момент образования Грузии в нынешних границах. Так же как я - российское. Я российского гражданства не получал. Может у меня его нет?
В том то и суть, что Грузия аннулировала эти соглашения в одностороннем порядке и требовала вывода миротворцев - на том основании, что, как утверждала грузинская сторона, действия миротворцев стали выходить за рамки договора... и было это еще до 8 августа 2008 года
я дал ссылочку на соглашение где прописан единственный вариант когда прекращается деятельность СКК, и этот вариант звучит несколько иначе чем "кому-то куда-то захотелось односторонне выйти"
