Taк ты ругался, значит, товарищ? Нехорошо.ilid писал(а):Ладно, товарищ Циник, надоело мне ругаться изза пустяка
складывается ощущение, что Вы, товарищ, только себя самого и слышите.
Я оценил Ваш саркастический стиль.
Узнаю тебя, товарищ Илид. По ухам.Задачка-то понятная, только от этого менее дурацкой она не стала.
"Никогда не делайте лицо умнее того, которое вам идет" Немирович-ДанченкоОна не плохая, прикольная, весёлая, какая угодно слваная и забавная, но она дурацкая, я конечно понимаю, что Вас возможно тяготит опыт интервьюирования, но это когда-нибудь тоже пройдёт.
Спасибо, товарищ, тебе тоже удачи и радости.Всяческих благ!
А чё тут делать то лицаЦиник писал(а):"Никогда не делайте лицо умнее того, которое вам идет" Немирович-Данченко
И так всё ясно. Сразу на глаз можно определить два типа людей - первый - игроки в настольный теннис (полу-профи), а второй - программисты. Может ты, Циник, и в пинг-понг на кандидата играешь 
De gustibus et coloribus non est disputandum.ilid писал(а):Да ладно, Циник, признайся сам, что задачка лишена изящества,
Почему-то сдается мне, товарищ, что с психологией и физиогномикой у тебя такие же взаимоотношения, как и с матожиданием и теорией вероятностейА чё тут делать то лица
Именно так, товарищи!Alexan писал(а):Как обещал продолжение. Сократить время ожидания можно на счет правильного выбора человека-счетчика. Это будет человек, который первым раз вошел в комнату второй раз.
А кто ты, товарищ?ilid писал(а):Зря вы, товарищ Циник так со мной, я ж и не програмист вовсе.
Ничего не понимаю!..Говоря железным языком, хочешь ты от человека сделать state machine с одним битом памяти двумя сотнями каунтеров... ну хоти конечно, только стоимость ошибки настолько высока, что боюсь что в конечном итоге будет слишком тяжело провести threshold.
Спасибо за подробное пояснение, товарищ. Но ты так и не ответил, кто ты?ilid писал(а):Поясню.
Вероятно, есть врачи, которым было бы интересно удалить гланды через нетрадиционное место.Было бы интересно написать всё это на Verilog, просимулировать потом на Е и посмотреть, сколько в среднем лет будет уходить при каждом алгоритме.
Я инженер электронщик, могу на ассемблере писать, RISC-овом, хотя на мой взгляд любой ассемблер за неделю учится. Могу ещё на Е писать.Циник писал(а): Спасибо за подробное пояснение, товарищ. Но ты так и не ответил, кто ты?
Наверно не проще, а однохренственноНе проще ли написать все это, просимулировать и посмотреть с помощью обычного Си, Паскаля, Фортрана, или даже Вижуал Бэйсика?
Но, есть одна темка в Е - хороший управляемый генератор исходных значений. Например в нём ты можешь регулировать вероятность выбора заключённых. Так как всё последовательно происходит, то конечно нахрен это никому не нужно. А в общем плане, мне кажется когда проблема сужается до муксов да каунтеров уже не важно на чём писать.