Откуда правозащитники берут деньги

[Gadi]

Я о правозашитном бизнесе, или как можно наварить баблище на оппозиционной деятельности. С этой стороны более важно кто сколько получил а не то кто сколько дал как мне кажется. Впрочем может и вправду стоит перенести в инвестиции и бизнес из политики

чего уж, можно и здесь проанализировать

Это ведь сервис, так? Ну не производство же ...

Ну а успешность сервиса определяется наличием и качеством клиентов (заказчиков).
Похоже, судя по приведенным выше суммам, "правозащитный" нааамного уступает бизнесу по "обслуживанию власти". В общем, ты наверное прав - только лузеры, ну или экономически неграмотные, пойдут в правозащитный "бизнес" за баблищем ...

[aissp]

да просто другого делать не умеют да и не хотят. От если п марш не согласных взял бы метлы да площадб бы убрал, от це бы было дело, а так тока намусорили.

[Yuri1964]

да просто другого делать не умеют да и не хотят. От если п марш не согласных взял бы метлы да площадб бы убрал, от це бы было дело, а так тока намусорили.

В целом эти деньги работают на Россию, поскольку вся эта демшиза настолько политические банкроты что сколько им денег не давай ничего они сделать не могут, а так деньги тратятся в России, хоть шерсти клок хоть какая то польза от них есть.

[aissp]

О! Логично однако

[Gadi]

вся эта демшиза

а, так вот откуда корни-то! маски - оно дело такое, всегда слетают ...

[Проф. Преображенский]

вся эта демшиза

а, так вот откуда корни-то! маски - оно дело такое, всегда слетают ...

Какие маски? Это у них мурло такое.

[Serpentia]

не только правозащитники! ТАм полно всяких образовательных грантов - не имеющих отношения к политике. В свое время в рамках работы психологического кабинета тоже грант получали от американского фонда поддерживающего гражданского иннициативы. При чем ничего даже близкого к политике там не было... Полно еще всяких экологических грантов получают природоохранные организации, например, на охрану какой-нибудь редкой кошки.

[Проф. Преображенский]

Правозащитники, говорите? Сколько им там выделили...

МИЛЛИАРДЫ ДЛЯ БЕДНОЙ РОССИИ

До 2002 г. Россия получала деньги от США по программе Нанна-Лугара (ликвидация баллистических ракет в рамках договора СНВ-1 и разделка их пусковых установок и связанных с ними отсеков корпусов АПЛ), а также по программе Минэнергетики США (физическая защита ядерных материалов и вопросы ядерного контроля). Но после 11 сентября Запад понял, что при таком ходе дел Россия станет Клондайком для ядерных террористов и на саммите G-8 в Кананаскисе (Канада) в июне 2002 г. принял программу «Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения» (ГП). Восьмерка обязалась выделить за 10 лет 20 млрд. долларов на российские, а затем на аналогичные программы в других странах, нуждающихся в помощи. США заявили о готовности ассигновать 10 млрд. долларов; Англия – 750 млн.; Япония – 200 млн.; Германия – 1,5 млрд. евро; Канада – 1 млрд. канадских долларов; Италия – 1 млрд. евро; Франция – 750 млн. евро. И даже Россия решила затратить на себя $2,2 млрд.…

Так что молчите лучше про правозащитников...

[Serpentia]

http://bkamen.info/2008/04/21/lodki-per ... asivo.html
вот еще для "правозащитников":

В рамках программы по утилизации российских атомных подводных лодок МИД Канады выделяет 290 млн руб. на реконструкцию железной дороги на участке Большой Камень — станция Петровка, сообщает "Коммерсантъ".
Реконструкция путей необходима для безопасного прохождения спецсостава, который будет вывозить отработанное ядерное топливо с ФГУП ДВЗ "Звезда". Контракт на утилизацию "Звездой" двух многоцелевых атомных подводных лодок проекта 671 РТМ должен быть подписан в мае
... Необходимые для этих работ 290 млн руб. будут выделены МИД Канады в рамках программы "Глобальное партнерство

.

[Yuri1964]

http://bkamen.info/2008/04/21/lodki-per ... asivo.html
вот еще для "правозащитников":

В рамках программы по утилизации российских атомных подводных лодок МИД Канады выделяет 290 млн руб. на реконструкцию железной дороги на участке Большой Камень — станция Петровка, сообщает "Коммерсантъ".
Реконструкция путей необходима для безопасного прохождения спецсостава, который будет вывозить отработанное ядерное топливо с ФГУП ДВЗ "Звезда". Контракт на утилизацию "Звездой" двух многоцелевых атомных подводных лодок проекта 671 РТМ должен быть подписан в мае
... Необходимые для этих работ 290 млн руб. будут выделены МИД Канады в рамках программы "Глобальное партнерство

.

Это всё очень хорошо, и на правозащитников пусть больше выделяют всё равно они себя так дискредитировали что им никакие деньги не помогут, а деньги идут в Россию нормально

[Meadie]

Это всё очень хорошо, и на правозащитников пусть больше выделяют всё равно они себя так дискредитировали что им никакие деньги не помогут, а деньги идут в Россию нормально

Все же не удержусь и задам вопрос - а, собственно говоря, в чьих глазах себя дискредитировали российские правозащитники? Понятно, что не в глазах мирового сообщества и либеральной части российского общества. Если говорить о противниках либеральной идеи в современной мире (С.Корея, Иран, Венесуэла и пр.), то я сильно сомневаюсь, что у них и изначально было положительное отношение к российским правозащитникам. Если же речь идет о мейнстриме "российского общественного мнения", формируемого ведущими СМИ (ОРТ, РТВ, и т.д.), то понятно, что данное "мнение" само и не стоит ломаного гроша. Завтра придет новая команда сверху, и данное "мнение" моментально поменяется на диаметрально противоположное. Наконец, если речь идет о том, что российские правозащитники дискредитировали себя в глазах Владимира Владимировича, Дмитрия Анатольевича, Романа Аркадьевича или кого-то там еще, кто сейчас определяет политику Москвы, то так прямо и говорите.

[Gadi]

Это всё очень хорошо, и на правозащитников пусть больше выделяют всё равно они себя так дискредитировали что им никакие деньги не помогут, а деньги идут в Россию нормально

Все же не удержусь и задам вопрос - а, собственно говоря, в чьих глазах себя дискредитировали российские правозащитники? Понятно, что не в глазах мирового сообщества и либеральной части российского общества. Если говорить о противниках либеральной идеи в современной мире (С.Корея, Иран, Венесуэла и пр.), то я сильно сомневаюсь, что у них и изначально было положительное отношение к российским правозащитникам. Если же речь идет о мейнстриме "российского общественного мнения", формируемого ведущими СМИ (ОРТ, РТВ, и т.д.), то понятно, что данное "мнение" само и не стоит ломаного гроша. Завтра придет новая команда сверху, и данное "мнение" моментально поменяется на диаметрально противоположное. Наконец, если речь идет о том, что российские правозащитники дискредитировали себя в глазах Владимира Владимировича, Дмитрия Анатольевича, Романа Аркадьевича или кого-то там еще, кто сейчас определяет политику Москвы, то так прямо и говорите.

Да ладно вам, зачем вы мантру разрушаете? Пусть повторяют ...

[Sheen]

Все же не удержусь и задам вопрос - а, собственно говоря, в чьих глазах себя дискредитировали российские правозащитники?

Спутал человек российскую оппозицию с правозащитниками, что в некоторых случаях одно и то же.

Текст М.Хазина на, похоже, задолбавших его "правозащитников" - http://worldcrisis.ru/crisis/774595
Основной постулат: "Где и когда вы проводили демонстрации в защиту мирных жителей Пакистана, убиваемых армией США?"

[Gadi]

Все же не удержусь и задам вопрос - а, собственно говоря, в чьих глазах себя дискредитировали российские правозащитники?

Спутал человек российскую оппозицию с правозащитниками, что в некоторых случаях одно и то же.

Текст М.Хазина на, похоже, задолбавших его "правозащитников" - http://worldcrisis.ru/crisis/774595
Основной постулат: "Где и когда вы проводили демонстрации в защиту мирных жителей Пакистана, убиваемых армией США?"

Ну да, ну да. Хазин who? С его послужным списком и "действующим" братцем он-таки эксперт по правозащитному движению ...

Пошел успокаивать тапки ...

[Yuri1964]

Это всё очень хорошо, и на правозащитников пусть больше выделяют всё равно они себя так дискредитировали что им никакие деньги не помогут, а деньги идут в Россию нормально

Все же не удержусь и задам вопрос - а, собственно говоря, в чьих глазах себя дискредитировали российские правозащитники? Понятно, что не в глазах мирового сообщества и либеральной части российского общества. Если говорить о противниках либеральной идеи в современной мире (С.Корея, Иран, Венесуэла и пр.), то я сильно сомневаюсь, что у них и изначально было положительное отношение к российским правозащитникам. Если же речь идет о мейнстриме "российского общественного мнения", формируемого ведущими СМИ (ОРТ, РТВ, и т.д.), то понятно, что данное "мнение" само и не стоит ломаного гроша. Завтра придет новая команда сверху, и данное "мнение" моментально поменяется на диаметрально противоположное. Наконец, если речь идет о том, что российские правозащитники дискредитировали себя в глазах Владимира Владимировича, Дмитрия Анатольевича, Романа Аркадьевича или кого-то там еще, кто сейчас определяет политику Москвы, то так прямо и говорите.

Я думаю в глазах большинства граждан России, что не удивительно, трудно рассчитывать на поддержку занимая явно антирусскую позицию, а так да у них есть своя тусовка, за пределами которой они мало кому интересны и если кто то выделяет им деньги очень хорошо, хоть какая то польза России есть от них.