Что трудно, "трудно жить", или же "трудно жить как хочется"? Какие такие вещи вы считаете необходимыми?Vasja писал(а):Для нас, простых и не очень молодых, вопрос в деньгах, потому что они нам нужны для необходимых вещей, а не для роскоши.На один доход с двумя и не дай бог с тремя- очень трудно.
По недоступности курева и алкоголя Канаде наверно равных нетjohndoe писал(а):Нарожать не проблема. Проблема в том, какое общество простроят эти дети. Так что соцполитика должна определять не просто "бабки за детей", а нормальные детсады, дошкольные учреждения, дальнейшее качественное образование, доступное большиству желающих, а так же недоступность курева, алкоголя. Плюс программы формирующие здоровое сознание у детей, как будущий родителей.
Образование мне тоже нравится overall, в детсад ждали 3 года в очереди потом было хоть и дорого, но хорошо, но поздно, семья к этому моменту уже была разорена 
И все это выстлано добрыми намерениями, чтобы родители (оба) воспитывали ребенка сами дома. Ха-ха, многие тут удивятся, кто из канадских политиков выступает за такое послабление, а кто против...PIX писал(а): Значит для Мармота - я уже считал както что 2 взрослых бездетных ИТшника имеют чистого инкама намного больше чем когда ИТшник 1 а жена сидит с 3 детьми. Гос-во не старается -не дает налоговых послаблений никаких. Хрен с ним не давайте гору денег, но хотябы сделайте скидочку на налогах.
Жили не по средствам?mikei писал(а):... но поздно, семья к этому моменту уже была разорена ...
- Обеспеченые это на каждого или доход вцелом. Не экономить а платить меньше налогов. Бедные и так экономят.А все потому, что обеспеченые семьи в таких случаях будут экономить намного больше, чем бедные...
Да, да, именно так, платить меньше налоговPIX писал(а):- Обеспеченые это на каждого или доход вцелом. Не экономить а платить меньше налогов. Бедные и так экономят.А все потому, что обеспеченые семьи в таких случаях будут экономить намного больше, чем бедные...
тоже самое в Китае и Африке.Marmot писал(а):В той же Индии, например, жить в разы труднее, а оно все рожают и рожают...
в федеральной части подоходного налога децкая скидочка есть и вполне приличная. в провинциальной части - нет. образовательная скидка в провинциальной части хоть и есть, но существенно меньше той, что в федеральной.Marmot писал(а):Правые уже сколько раз хотели такое ввести, а левые с пеной у рта выступают против...PIX писал(а):Хрен с ним не давайте гору денег, но хотябы сделайте скидочку на налогах.
дифайн "действительно бедные семьи"Marmot писал(а): Речь, как вы понимаете, тут идет о действительно бедных семьях, а не о среднем классе...
Те, кто на одну зарплату ну совсем прожить не смогут...Waterbyte писал(а):дифайн "действительно бедные семьи"Marmot писал(а): Речь, как вы понимаете, тут идет о действительно бедных семьях, а не о среднем классе...
дифайн терь "не смогут"Marmot писал(а):Те, кто на одну зарплату ну совсем прожить не смогут...
- Не так. Бедные женщины не работают. Не выгодно. Денег мало а так совсем бедным гос-во помогает. Если женщина пойдет работать то они перестанут помощь получать. Невыгодно.Marmot писал(а):Расклад таков, что у бедных денег все равно будет мало и многим бедным женщинам все равно придется работать
- Ну и? ВОпрос в том неплохо жить с 1 ребенком или с тремя. В последнем случае родителям предстоит решать непростые проблеммы с дошкольным образованием, с покупками детских товаров и вещей в тройном кол-ве самостоятельно. Я согласен на снижение налога деньги от которого можно было бы потратить только на детские нужды например.Marmot писал(а):снижение налогов будет, в основном, только для тех, кто и так неплохо живет
- Ок. Тебе конечно виднее, но возьми калькулятор. Напиши 3х детей. И 0 детей. Сравни разницу в цифрах.Waterbyte писал(а):в федеральной части подоходного налога децкая скидочка есть и вполне приличная. в провинциальной части - нет. образовательная скидка в провинциальной части хоть и есть, но существенно меньше той, что в федеральной.
Так это надо не мне, а NDP-истам и левым либералом объяснять, а я всего лишь описал их позицию по этому вопросу...PIX писал(а):- Не так. Бедные женщины не работают. Не выгодно. Денег мало а так совсем бедным гос-во помогает. Если женщина пойдет работать то они перестанут помощь получать. Невыгодно.Marmot писал(а):Расклад таков, что у бедных денег все равно будет мало и многим бедным женщинам все равно придется работать
Упадут ниже официальний черты бедностиWaterbyte писал(а):дифайн терь "не смогут"Marmot писал(а):Те, кто на одну зарплату ну совсем прожить не смогут...
разница $6,267 в облагаемом доходе. не скажу, что это дофига, но всё-таки кое-что. в провинциальной части - шиш без масла.PIX писал(а): возьми калькулятор. Напиши 3х детей. И 0 детей. Сравни разницу в цифрах.
- Какая образовательная скидка? На садик послаблений нет, если мама не учиться, на школу и подавно.