Естественно, что понятие о "haters and trolls" у каждого хозяина ресурса/блога/форума своеNuke the haters and trolls from orbit and the decent folk will spend more time here. It's funny to see neophytes claiming that such behaviour is indicative of *not* getting the internet. Yes, there might be fewer comments from their kind in the future, if they are repeatedly deleted and banned. And that's a *good* thing.
Учите английский Desmana... потому как на нем излагается больше полезных "чужих мыслей"... так же как и бесполезных, кстати...Desmana писал(а):Мармот, такое многообещающее название топика, а вы его начали с усылкой на текст с чужими мыслями.
Вы, давайте, сами выскажитесь по теме.
Так что вы там думаете насчет, например, "диктатуры папизма"?
Во, краткий и достаточно точный перевод на русскийbazilio писал(а):в чужой монастырь со своим уставом,как известно,не лезут.
не нравится-не ешь!
Вы ушли от вопроса относительно вашего мнения о "диктатуре папизма"Marmot писал(а):Учите английский Desmana... потому как на нем излагается больше полезных "чужих мыслей"... так же как и бесполезных, кстати...
Desmana, если бы вы прочитали статью по линку, то это вопрос у вас бы не возник, там все расжевано и четко по полочкам разложеноDesmana писал(а):Вы ушли от вопроса относительно вашего мнения о "диктатуре папизма"Marmot писал(а):Учите английский Desmana... потому как на нем излагается больше полезных "чужих мыслей"... так же как и бесполезных, кстати...
О диктатуре папизма, есть прекрасное интервью с ТарквемадойDesmana писал(а): Вы ушли от вопроса относительно вашего мнения о "диктатуре папизма"
nonn писал(а):О диктатуре папизма, есть прекрасное интервью с ТарквемадойDesmana писал(а): Вы ушли от вопроса относительно вашего мнения о "диктатуре папизма"
Ок, для неспособных понимать английский разъясняю: хозяин частного ресурса волен проводить на нем какую угодно политику. Если кому-то эта политика не нравится, то это человек волен найти на интернете любой ресурс, который ему подходит, или сам создать таковой.Desmana писал(а): Так что вы там думаете насчет, например, "диктатуры папизма"?
А что именно вас интересует?Marmot писал(а):А что вы об этом думаете, Desmana?
Это неверная аналогия, из государства не так легко уйти и найти другое и, тем более, организовать новое...Desmana писал(а): Форум является грубой (игровой) моделью государства. Когда мы оцениваем форум и сравниваем форумы друг с другом, в том числе по свободе слова, мы делаем это - понимая это, но как бы вынося это понимание за скобки.
Давайте продолжим вашу мысль: и именно поэтому вы продолжаете ходить на Каморку? Как и многие другие, считающие этот форум, злобным и диктаторским...Desmana писал(а):По моему небольшому опыту общения, могу сказать, что вот на форуме канада-ру свободы слова и справедливости закона больше, чем на каморке.
Я не считаю каморку "злобным" форумом. Диктаторским - да, абсолютно, но не злобным.Marmot писал(а): Давайте продолжим вашу мысль: и именно поэтому вы продолжаете ходить на Каморку? Как и многие другие, считающие этот форум, злобным и диктаторским...
А вы корреляции не замечаете? Особенно при наличии параллельного "более свободного" форума?Desmana писал(а): И хожу я сюда не из-за формы правления, а из-за людей. Тем более, что ничего лучшего в Интернет-пространстве еще нет.
Ну каковы результаты тамошних свобод и принципов? Более интересное, для вас, общение? Больше нравящихся вам людей?Desmana писал(а):Канада-ру тоже диктаторский форум, т.к. модератора там не избирают, однако там больше свободы слова (в том числе и по критике руководства) и соблюдается принцип Закон - равен для всех.
