Desmana писал(а):Поскольку в спорах, как известно, человек приближается к пониманию Истины.
Это расхожее мнение. В спорах никогда не рождалась истина. Это заблуждение. Спор порождает противостояние, а не согласие, что не приближает к истине.
Это не так. В грамотно проводимых дискуссиях можно приблизиться к Истине по данному вопросу.
Хотя - можно и не приблизиться.
и всё-таки приблизиться или не приблизиться?
странно порой озвучивать очевидные вещи. истина -- одна, так? если нет согласия, то каждый приближается к какой-то своей истине. постигнув её, пытается убедить другого в истинности своей истины. а другой доказывает свою. и где же тут польза спора?
"грамотно проводимых дискуссиях", говорите? извините, это уже похоже на промывку мозгов, когда одни грамотно проводят свою политику. кажется, это многие уже проходили
CdR писал(а):Согласие не порождает новых идей. Развитие -- это всегда столкновние чего-то нового. Можно это воспринимать как конфликт и рвать друг-друга когтями, а можно конструктивно использовать.
это немного не об истине, всё-таки :) а в целом, согласна
Последний раз редактировалось Victoria 11 сен 2010, 15:53, всего редактировалось 1 раз.
В дискуссии каждый из спорщиков делится информацией, которая, возможно, не знакома другим участникам спора. Они объединяют свои знания о проблеме и, на основе логических рассуждений (именно логика в рассуждениях - главное условие правильной дискуссии ) могут прийти к новому (уточненному, более сложному или даже - принципиально новому) пониманию обсуждаемой проблемы. Иначе говоря, при правильной дискуссии (логичной и вежливой) в ее начале, как правило, возникает расхождение в мнениях (поскольку каждый из участников имеет свой набор фактов, на основе которых он формирует свое понимание проблемы), а в ее конце - наступает согласие, когда все участники, ознакомившись со всем высказанным набором фактов и логических рассуждений, сообща пришли к новому пониманию проблемы.
Это все в идеальном случае.
Desmana писал(а):В дискуссии каждый из спорщиков делится информацией, которая, возможно, не знакома другим участникам спора. Они объединяют свои знания о проблеме и, на основе логических рассуждений (именно логика в рассуждениях - главное условие правильной дискуссии ) могут прийти к новому (уточненному, более сложному или даже - принципиально новому) пониманию обсуждаемой проблемы.
Для этого необязательно спорить или дискутировать. Можно и нужно логически вести беседу.
Victoria писал(а):Для этого необязательно спорить или дискутировать. Можно и нужно логически вести беседу.
Сами с собой? Если число участников разговора будет больше, чем один, и если у каждого из них свои факты и свое понимание проблемы, а также - любовь к Истине (это то, что заставляет большинство из нас спорить), то их логическая беседа и будет являться дискуссией или спором.
Desmana, Вы "основной" человек, это было заметно по вашим развернутым постам, стремлению к истине и стремлению к прекрасному, не смотря на отсутствие ярко выраженного таланта.
На вашем месте мы бы были осторожны, на этом форуме вас могут сьесть, как почти что съели других "основных" ( если бы их не спасло бегство).
Берегите себя.
Вы уникальны.
С уважением.
МиВ
