Проф. Преображенский писал(а):Мы много чего упускаем. Например, что Гитлер, как идеологически близкий, был нужен коммунистам, исповедующим теорию экспорта революции, для войны в Европе. Для создания революционной ситуации. Привел к власти его Сталин, запретивший коммунистам блокироваться с соцдемократами. Начало войны Сталин прос.рал, надеясь до последнего, что Гитлер нападет на Англию. Именно поэтому Сталину не нужен был договор с Англией.
Сталин думал, что он умнее всех, стратег хренов.
Это ты явно у Резуна прочитал, в каком-нибудь "Ледоколе". Вот только когда Гитлер начал приходить к власти (его становление шло с 1919 по 1933) в СССР ещё гражданская война не закончилась, вряд ли Ленину было до пивных посиделок каких-то ефрейторов. А Сталин тогда был где-то на фронте, с поляками воевал.
При этом немецкие коммунисты и сами прекрасно справлялись (такие имена как Роза Люксембург и Эрнст Тельман из курса советской истории ты должен помнить), правда их не поддержали немцы и армия, и по одному того. И бузили коммунисты в Баварии, а некий ефрейтор сидел тогда в Мюнхене и пил пиво. А потом вдруг начал быстро быстро пробиваться наверх. При это НСДАП должна была тратить от 70 до 90 млн марок на свои политические игры (ну вы знаете, оранжевые революции видели). Откуда у ефрейтора такие бабки и это при инфляции 500 тыс %?
Для этого надо посмотреть кто такой был некий Эрнст Ганфштенгль, американец немецкого происхождения, про которого есть в книжках у Черчиля, что он спокойно так беседовал с ним. Так что Черчиль ещё в 1932 году знал, что в Германии зреет некий фюрер.
ps. В этом контексте также стоит посмотреть на Резуна, который вдруг, ни с того ни с сего, умудрился продать туеву хучу своих книжек да ещё с переводом на кучу языков. Мне тут фотокнижка с 40 страницами в копеечку встала, а он по сотне тыс экземпляров. Какие, оказывается, богатые бывшие гебешники, нахрена только тогда книжки лохматить, жил бы как Береза.
