The Canadian Facts

[Baguk]

Вцелом согласен с тем что в правительстве разгильдяйство. Финансовый манаджмент отсуствует. Если бы я не сталкивался с кретинизмом властей периодически то не знал бы как все запущено.

Это не разгильдяйство, а хорошо организованная мутная вода. В которой кормится довольно значительная прослойка номенклатуры

откуда "дровишки"? По данным transparency international Канада входит в десятку самых не коррумпированных стран мира... хотя, конечно, всякое бывает - люди же везде.

Да ниоткуда. Нету дровишек. Болтовня одна. Один сталкивается с кретинизмом неизвестно где, другому мутная вода чудится... Конечно, государство - это всегда болото, лучше его поменьше. Но скажите, где лучше? Если неизвестно где, то лучше бы помолчать, чем воздух трясти попусту.

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз. Энтропия типа.

[Проф. Преображенский]

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз. Энтропия типа.

Всегда можно сделать лучше. Согласен. Однако, когда люди работают, всегда лучше им не мешать. Например, ты сидишь, окна раскрыл, копипастишь, рабочий код вставляешь, комменты - процесс идет. Тут приходит даже не коллега, а просто пописать проходил - и начинает критиковать не по делу, херню всякую нести, дескать мэнэджмента над тобой маловато, код замутил... Так и охота по шее дать.

[aissp]

а они работают? люди то?

[PIX]

по-моему с 60к. половину уж точно отдавать не будешь.. А если отдаешь половину - то доход такой, что платить 1000 КАД за садик - надо полагать, не проблема. Да и садик, вроде, не 1000 КАД - а поменьше, в основном, так что 1000 КАД - уж очень грубое округление. Кстати, эти 1000 КАД, которые за садик платишь потом можно с налогов списывать - уменьшать налогооблагаемую базу (не уверена, что это звучит именно так!). По-крайней мере, знакомые за монтессори-садик ребенку потом получали возврат с того, что они заплатили.

- C 60K точно не будешь получать субсидий никаких. Половина это с учетом hst я так понимаю. Что значит не проблема? Покажите мне семью которая с радостью будет выкидывать 1000баксов за садик и для которой это не проблемма? Да до 2.5 лет в садик попасть нереально и платить чуть побольше 1000, после можно и чем старше тем типа дешевле. У нас для детей 5-6 лет всего лишь 800 баксов, совсем "недорого".
- Насчет налогов. Я тоже так наивно думал. Оказалось что для этого при работающем отце мать должна учиться фултайм (расчет в неделях учебы только, те списывать можно только в те что она училась), ограничение в районе 7К в год (не 12!), парт тайм (тогда можно списать 2К в год), или быть инвалидом. В противном случае ей надо работать за 10 в час чтобы списывать садик, и то с ограничениями. Сфолочи.

хорошо прячутся! Вообще-то они должны платить налоги на свои доходы в Канаде,

- Ага, разбежались. Они имеют канадские власти, думаете побегут налоги платить. хыхы.

К тому же тех, кто имеет где-то бизнес, а живет - в Канаде, - единицы.

- Это потому что Вы их не знаете так думаете? Их полно. Я знаю немало таких китайцев, индусов, бразильцев и даже несколько русских.

Насчет "забирают у среднего класса" - не совсем так, так как таки шкала налога прогрессивная. Чем больше будешь зарабатывать - тем больше отбирать будут.

- Вы наивный человек. Человек который средне (по моим понятиям) зарабатывает отдает половину взад. Человек который богат, имеет бизнес, списывает с налогов свои расходы, оптимизирует налоги и в худшем случае может выйти на такую же сумму если не меньше чем у работяги по таксам.

вы читали бюджет? Полагаю, процентная выкладка где-то есть - сколько идет на образование, на медицину, на правоохранительную и пенитенциарную систему. Школы - работают, больницы - тоже, пенсии - платятся, дороги - ремонтируются, мосты - строятся, пособия малоимущим и детские пособия - платятся. Так что прям вопиющий неэффективности не вижу.

- Я не только читал, я плакал.
- Вы не поверите сколько сжирает бюрократия и неэффективный манаджмент, посмотрите расходы на медицину...
- Неэффективность проявляется когда Вы лично сталкнетесь с государством. Я делал это раз 7 и каждый раз это звиздец.

Школы похожи на бараки, образование слабое, у учителей небольшие зп и неоплачиваемый отпуск, школы закрывают кстати, больниц раз два и обчелся, парамедики на забастовке, нурсов вообще нехватает, очереди на операции на годы, пенсии - пля проживите на нее. Конечно многое делается хорошее, за наш счет. Было бы совсем наглостью собирать гору денег и совсем ничего не делать. В отличии от СНГ тут не воруют деньги, тут просто всем на все пох, кроме того чтобы закрыть массе глаза на детали. Масса жует гамбургер и счастлива.

Вцелом согласен с тем что в правительстве разгильдяйство. Финансовый манаджмент отсуствует. Если бы я не сталкивался с кретинизмом властей периодически то не знал бы как все запущено. Со стороны кажется что все хорошо.

Интересно, каким образом?

- Я уже писал об этом несколько раз. Последние случаи наверное на каморку не выложил. Смысла нет. Если Вам действительно интересно - расскажу по телефону.

Это не разгильдяйство, а хорошо организованная мутная вода. В которой кормится довольно значительная прослойка номенклатуры

- Да вода уж очень мутная. Это точно.

Да ниоткуда. Нету дровишек. Болтовня одна. Один сталкивается с кретинизмом неизвестно где, другому мутная вода чудится... Конечно, государство - это всегда болото, лучше его поменьше. Но скажите, где лучше? Если неизвестно где, то лучше бы помолчать, чем воздух трясти попусту.

- Известно где.
- Я не сравниваю с тем где лучше. Это демагогия. Я как житель этой страны имею право на свое мнение, которое и выражаю, если мне чтото не нравиться, то я не зароюсь в землю как суслик с мыслями о Нигерии где еще хуже. И это не повод целовать негодяев в зад.

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз. Энтропия типа.

- Вот именно.

[Marmot]

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз.

Болтовня на Каморке равносильна молчанию, если кому-то действительно хочется что-то изменить, то надо идти в реальную политику...
Это не так уж сложно, btw, хотя и непросто, разумеется...

[ova]

а они работают? люди то?

Да уж, работнички. В основном хаусвайфы и пикейныежилеты-пенсионеры water-болят на каморке - идиллия, а ты им мешаешь. Душевное равновесие от созерцания кошечек и цветочков нарушаешь

[Проф. Преображенский]

а они работают? люди то?

А ты проходи. Пописал - и гуляй.

[Baguk]

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз. Энтропия типа.

Всегда можно сделать лучше. Согласен. Однако, когда люди работают, всегда лучше им не мешать. Например, ты сидишь, окна раскрыл, копипастишь, рабочий код вставляешь, комменты - процесс идет. Тут приходит даже не коллега, а просто пописать проходил - и начинает критиковать не по делу, херню всякую нести, дескать мэнэджмента над тобой маловато, код замутил... Так и охота по шее дать.

Сравнение некорректно, потому что проходит мимо не коллега, и не попИсать, а именно налогоплательщик, на чьи деньги пишется и копипастится код с комментариями. Можно дать по шее (типа, я знаю как лучше). Но кто платит тот и заказывает фичи ( в теории, конечно).

[Игорь Николаевич]

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз.

Болтовня на Каморке равносильна молчанию, если кому-то действительно хочется что-то изменить, то надо идти в реальную политику...
Это не так уж сложно, btw, хотя и непросто, разумеется...

Не думаю, что это так. Ибо политическое сознание формируется образованием и просвещением, что дает в том числе и Каморка (хотя и в своеобразной форме). Дураки всегда остаются при своем мнении. Умные, получая дополнительные знания и соглашаясь с аргументами, способны изменять свое мнение, формировать свое политическое мировоззрение, которое затем приводит к реальным делам.

[Marmot]

Тут нельзя соглашаться. Даже если лучше всех в мире (может, это на самом деле так), но всегда надо стремиться сделать ещё лучше. Если сидеть и молчать, то не останется на там же уровне, а будет скатываться вниз.

Болтовня на Каморке равносильна молчанию, если кому-то действительно хочется что-то изменить, то надо идти в реальную политику...
Это не так уж сложно, btw, хотя и непросто, разумеется...

Не думаю, что это так. Ибо политическое сознание формируется образованием и просвещением, что дает в том числе и Каморка (хотя и в своеобразной форме). Дураки всегда остаются при своем мнении. Умные, получая дополнительные знания и соглашаясь с аргументами, способны изменять свое мнение, формировать свое политическое мировоззрение, которое затем приводит к реальным делам.

Ок, согласен, я был неправ...

[Проф. Преображенский]

Сравнение некорректно, потому что проходит мимо не коллега, и не попИсать, а именно налогоплательщик, на чьи деньги пишется и копипастится код с комментариями. Можно дать по шее (типа, я знаю как лучше). Но кто платит тот и заказывает фичи ( в теории, конечно).

Если он не просто, а заказчик - то тем более. У него есть другие методы воздействия на процесс. Не фиг бухтеть под руку.

[aissp]

ага когда руке мешают прикупить скоростных паромов виктория ванкувер:) сдается мне что у етой руки полное отсутствие головы и огромная задница, но некоторым нравится да

[Serpentia]

- C 60K точно не будешь получать субсидий никаких. Половина это с учетом hst я так понимаю. Что значит не проблема? Покажите мне семью которая с радостью будет выкидывать 1000баксов за садик и для которой это не проблемма? Да до 2.5 лет в садик попасть нереально и платить чуть побольше 1000, после можно и чем старше тем типа дешевле. У нас для детей 5-6 лет всего лишь 800 баксов, совсем "недорого".
- Насчет налогов. Я тоже так наивно думал. Оказалось что для этого при работающем отце мать должна учиться фултайм (расчет в неделях учебы только, те списывать можно только в те что она училась), ограничение в районе 7К в год (не 12!), парт тайм (тогда можно списать 2К в год), или быть инвалидом. В противном случае ей надо работать за 10 в час чтобы списывать садик, и то с ограничениями. Сфолочи.

Если вы работаете за 10 долларов в час - вам садик будут субсидировать... это точно.

Насчет списывания с налогов - звучит очень странно, учится вторая половина или нет - прямо на возможность списывать за садик не влияет. Как раз у моих знакомых один из членов семьи не работает - и половину затрат на садик в год вернули через возврат налогов. А вот субсидию на садик точно не дадут, если один из членов семьи не работает и не учится. Видимо, вы спутали.

- Это потому что Вы их не знаете так думаете? Их полно. Я знаю немало таких китайцев, индусов, бразильцев и даже несколько русских.

это до поры до времени... А, вообще, могут рано или подзно вопросы возникнуть.

- Вы наивный человек. Человек который средне (по моим понятиям) зарабатывает отдает половину взад. Человек который богат, имеет бизнес, списывает с налогов свои расходы, оптимизирует налоги и в худшем случае может выйти на такую же сумму если не меньше чем у работяги по таксам.

Это ваше предположение... и касается оно, в общем тех, у кого есть бизнес. А я говорила о прогрессивной шкале налогооблажения на зарплату наемных работников. Насчет списывания - не поверите, но и те, кто со средними доходами хвастались, что умудряются как-то списывать.А имея свой бизнес, кстати, действительно можно списать - и не обязательно, чтобы это был крупный бизнес. НО я бы таки не стала мешать в одну кучу налооблажение владельцев бизнесов и налоооблажение наемных работников.

Так сколько надо средне зарабатывать наемному служащему - чтобы отдавать половину в зад? Ась? Просто инетерсно. Возьмем ситуацию - работает один член семьи, двое детей.

- Я не только читал, я плакал.

о чем тогда говорить - если вы не читали и что и куда идет - точно не знаете?

- Вы не поверите сколько сжирает бюрократия и неэффективный манаджмент, посмотрите расходы на медицину...
- Неэффективность проявляется когда Вы лично сталкнетесь с государством. Я делал это раз 7 и каждый раз это звиздец.

а по конкретнее в этом месте можно? Чем конкретно вас обидело государство? Мы пока только с мед. обслуживанием сталкивались.. и знаете - иметь дело гораздо приятнее, чем в России. Например, чтобы сделать ренген или сдать кровь - не надо перется к 8 утра и выстаивать огромную очередь.

Школы похожи на бараки, образование слабое, у учителей небольшие зп и неоплачиваемый отпуск, школы закрывают кстати, больниц раз два и обчелся, парамедики на забастовке, нурсов вообще нехватает, очереди на операции на годы, пенсии - пля проживите на нее.

годы - слишком сильное утрирование... опять же по опыту наших друзей - несколько месяцев. Не везет так кому-то?

Насчте зарплат учителей, по официальным данным - она у них средняя
http://www.workfutures.bc.ca/wfa/viewPr ... undleId=22
Full-time Salary (full year) $55,350 Average

[aissp]

годы - слишком сильное утрирование... опять же по опыту наших друзей - несколько месяцев. Не везет так кому-то?

мой хороший друг, почти два года. Он правда врун как и я В газеатах пральнее пишут

[Serpentia]

годы - слишком сильное утрирование... опять же по опыту наших друзей - несколько месяцев. Не везет так кому-то?

мой хороший друг, почти два года. Он правда врун как и я В газеатах пральнее пишут

ну будем считать, что кому-как везет... Мне мои друзья, знакомые и, кстати, родственники давали другую информацию - несколько месяцев...

Кому верить?