я вам не верю, рипли не такая!Marmot писал(а): И еще, Ripley, я ведь читал Ваши излияния в адрес этого форума в другом месте, и честно говоря мне очень противно смотреть на Ваше двуличие...
Вам не нравится когда я вам об этом напоминаю?Ripley писал(а): ЗЫ: Второй раз проигнорирую катящуюся бочечку, не нужно этого, плиз.
а можно спросить, на каком основании, что послужило причиной такой "заботы"?Ripley писал(а):Я даже не предлагаю банить, заметь, я предлагаю, какбы это... дать юзеру возможность включать кондиционер. Чтобы ему, юзеру, было лучше. А разве не для этого все? В чем вообще смысл существования форума?
Marmot писал(а):Вам не нравится когда я вам об этом напоминаю?
Мне не нравится попытка перевести разговор с того, что можно было бы улучшить, на мою персону 
Кроме того, противостояние к1 - к2 - это вообще мимо меня, ты опять не туда куда-то по одному Богу известной причине 
уж лучше совсем никак? 
Ripley, видите ли, персона ведёт речи. Во внимание берутся высказывания. Персона сама по себе как бы за кадром.Ripley писал(а)::) Мне не нравится смешная и нелепая попытка перевести разговор с того, что можно было бы улучшить, на мою персону :D
Так легче, я в курсе, о том и речь, собственно.
Разговор идет не про к1 против к2.Ripley писал(а): ты опять не туда куда-то по одному Богу известной причине
А что, опять будем повторяться до трех раз? Есть такое слово : охлократия...Ripley писал(а): А вернемся к собственно теме. Допустим, как ты считаешь, в чем недостаток системы рейтингов?
ничто человеческое никому не чуждо :)Ripley писал(а):1. а нельзя ли не сводить на личности?
2. А, может, обойдемся, без личных наездов?
3. ..ну.. оставлю, как последний резерв
сейчас Вы, наверное, с Marmot-ом разговариваете? :DRipley писал(а):Ну вот смотри: самый простой пример - медиа ресурс.
Каждый юзер, само собой, оставляет комменты, оценки, понравилось/не понравилось.
Но тебе, для того, чтобы это его/понравилось/не понравилось имело хоть какой-то смысле, нужно знать, насколько его вкусы совпадают с твоими. Поэтому тебе на входе выдается задача - самому оценить некоторое количество вещей, и потом, тебе приоритетными показываются комменты от тех юзеров, у кого схожий с тобой индекс оценок по предыдущим вещам.
Скажешь, плохая система? :)
Плохая, это получится как китайский, индийский и французский ресторан под одной крышей.Ripley писал(а):Ну вот смотри: самый простой пример - медиа ресурс.
Каждый юзер, само собой, оставляет комменты, оценки, понравилось/не понравилось.
Но тебе, для того, чтобы это его/понравилось/не понравилось имело хоть какой-то смысл для тебя, нужно знать, насколько его вкусы совпадают с твоими. Поэтому тебе на входе выдается задача - самому оценить некоторое количество вещей, и потом, тебе приоритетными показываются комменты от тех юзеров, у кого схожий с тобой индекс оценок по предыдущим вещам.
Скажешь, плохая система?
Ну, спасибо и на том.