Go Canucks,go !( 2010-2011)

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 26 окт 2010, 21:41

напряженнень-ко так, очень непростые ребята эти из колорадо, когда поедем к ним в гости похоже будут рвать на тряпки... шрафер хорошим отличился

bazilio · Сообщение **bazilio** » 26 окт 2010, 21:46

да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 26 окт 2010, 21:49

bazilio писал(а):что за команда

а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.

Молчун

bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.

Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.
Да и не все так трагично-13 команд в лиге по этому показателю еще хуже, чем мы.

mypka · Сообщение **mypka** » 27 окт 2010, 12:53

Молчун писал(а):
bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.
Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.
Да и не все так трагично-13 команд в лиге по этому показателю еще хуже, чем мы.

А когда на воротах Шнайдер стоит то и проблем в обороне и с 3-мя ведушими(травмироваными) зашитниками нету!!!! Ипоказатели получше! может переплачиваем ЛУ?

bazilio · Сообщение **bazilio** » 27 окт 2010, 13:12

типа намёк, что кол-во бросков по воротам зависит от фамилии вратаря? надо провести статистику и выявить какие фамилии лучше!:)

mypka · Сообщение **mypka** » 27 окт 2010, 13:23

bazilio писал(а):типа намёк, что кол-во бросков по воротам зависит от фамилии вратаря? надо провести статистику и выявить какие фамилии лучше!:)

Может тогда "статс" проверишь по кол-ву побед у вратарей в этом сизоне ?

Gadi · Сообщение **Gadi** » 27 окт 2010, 14:25

mypka писал(а):
bazilio писал(а):типа намёк, что кол-во бросков по воротам зависит от фамилии вратаря? надо провести статистику и выявить какие фамилии лучше!:)
Может тогда "статс" проверишь по кол-ву побед у вратарей в этом сизоне ?

Т.е. мысль о том, что тренеры (любой команды) обычно ставят бэкап вратаря против команд, с которыми игра у команды ОБЫЧНО получается получше, и/или у которых не самое, скажем, агрессивное нападение, в голову даже не приходит?

Gadi · Сообщение **Gadi** » 27 окт 2010, 14:26

mypka писал(а):
Молчун писал(а):
bazilio писал(а):да ну их нафиг! что за команда ,которая даёт другой команде делать более 30 бросков по воротам практически в каждом мачте? что за защита у команды пророчущей завоевать кубок того самого Стенли?
хоть эту вытянули для Луанги.
Три ведущих защитника травмированы, поэтому в обороны проблемы.Вернутся они в строй-все станет на свои места.
Да и не все так трагично-13 команд в лиге по этому показателю еще хуже, чем мы.
А когда на воротах Шнайдер стоит то и проблем в обороне и с 3-мя ведушими(травмироваными) зашитниками нету!!!! Ипоказатели получше! может переплачиваем ЛУ?

может против других нападающих играем, нет?

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 29 окт 2010, 19:05

га-га-га. ойлерсы чикагу рвут

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 29 окт 2010, 19:33

Mr. Trump писал(а):га-га-га. ойлерсы чикагу рвут

наконец то Hall вторую забил - все вздохнули, до стамкоса ему далекова-то, хотя может разыграется... а что у них там с нападающими? смотрю, защитник лидирует в команде по поинтам, чудеса...

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 29 окт 2010, 19:48

Gatchinskiy писал(а): а что у них там с нападающими? смотрю, защитник лидирует в команде по поинтам, чудеса...

я так понимаю, что прицел, на самом деле, на ближайшие пару лет, без особых оглядок на этот сезон. учитывая молодость их молодых снайперов (Эберли, Холл, Пиьярви)и учитывая их время на льду - решение правильное. зашита у них, конечно, хромает и ПК вообще никакие. но их фан ту вотч. но, после прошлого сезона, у них как ни крути, только улучшение будет. коля, кстати, несмотря на любовь к зеленому змию неплохо выглядит.

mikei · Сообщение **mikei** » 29 окт 2010, 19:52

Mr. Trump писал(а):а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.

Моррисона слили вобще не по-делу. Дело грязых рук Роджерса наверно.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 29 окт 2010, 19:58

Ну все, седьмую заколотили.

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 29 окт 2010, 20:34

mikei писал(а):
Mr. Trump писал(а):а я вот канаксов сегодня не смотрел. удивлялся флеймсам и ойлерсам. вот уж бля накал страстей. моррисона, кстати зря отдали. чувак рулит пострашному.
Моррисона слили вобще не по-делу. Дело грязых рук Роджерса наверно.

да хз, морриссон не очень стабильный чувак, может выдавать, а потом забить и уйти в расслабуху... сейчас его только короткие контракты и возраст в тонусе держут

Каморка

Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)

Re: Go Canucks,go !( 2010-2011)