svt писал(а):угу-угу :wink: . тока против GLBT сайлентли не попрешь :twisted:
я оптимист. Ассоциация, которая
- на порядок многочисленнее любой другой ассоциации
- мемберы которой есть на всех уровнях власти и масс-медиа
- мемберы которой, не сговариваясь, и так знают что надо делать
akela писал(а):- мемберы которой есть на всех уровнях власти и масс-медиа
- мемберы которой, не сговариваясь, и так знают что надо делать
непобедима.
так ета ж пра геев а стрейты какрас победимы как показывает практика. в канаде ваще удобно быть каким-нить меньшинством (тута мне каатся стОит пополнить запасы попкорна )
Serpentia писал(а): Убийство в результате ДТП - это тоже вещь, которую человек не собирался совершать. Вообще, во всем мире - за вещи, в т.ч. убийства, которые совершены по неострожности предусмотрено более мягкое наказание, хотя, ИМХО, это не всегда справедливо и правильно.
Убийство без умысла (в быту непреднамеренное) называется не убийством, а "Причинением смерти" - по российскому законодательству, и Manslaughter - по- местному.
Serpentia писал(а):ИМХО, случаи убийства в ДТП и убийства поляка - совершенно из другой оперы, потому что и там и там - нет намерения нанести вред или убить. Собственно, кто из стражей знал - что у поляка сердце слабое? Они его утихомирить собирались, а не убить...
Да это вобще просто злоупотребление служебным положением. Так же себя вел уже знаменитый в каморке жемчужный прапорщик. Как-бы просто естественное человеческое намерение поиздеваться, зная что тебе за это ничего не будет, а может еще по службе продвинут.
Гомофоб... Если кто-то не любит 2% людей, а с остальными 98% у него все в порядке, почему он "гомофоб"? Скорее гомофоб тот, который любит всего 2% себе подобных? Если гомосексуалисты говорят, что кто-то не любит их и потому гомофоб, значит ли это, что люди - это только они, гомосексуалисты?
А если выйти на площадь с плакатом "ненавижу педерастов", то арестуют, а если с плакатом "ненавижу гетерастов", то может еще и поцелуют?
svt писал(а):так ета ж пра геев :oops: а стрейты какрас победимы как показывает практика. в канаде ваще удобно быть каким-нить меньшинством (тута мне каатся стОит пополнить запасы попкорна 8) )
Всё будет хорошо. История человечества насчитывает многие тыщщи лет, и за это время всякое бывало (в том числе, в смысле активизации гей-культуры). Но long-term, правильный баланс вполне даже сохраняется, ибо так заложено природой.
Pektusin писал(а):Гомофоб... Если кто-то не любит 2% людей, а с остальными 98% у него все в порядке, почему он "гомофоб"? Скорее гомофоб тот, который любит всего 2% себе подобных? Если гомосексуалисты говорят, что кто-то не любит их и потому гомофоб, значит ли это, что люди - это только они, гомосексуалисты?
2% это еще надутая цифра. Беда в том, что к модному течению примыкают никогда не знавшие о своей извращеннной ориентации школьники.
Не обязательно их не любить, но разрешать им себя популяризировать на каждом углу - это как-то демократический изврат. Такой же как исключения из правил для мусульман. И те тоже заметье орут, что их не любят.
Прятать их также, как сигареты в магазинах попрятали.
Pektusin писал(а):Гомофоб... Если кто-то не любит 2% людей, а с остальными 98% у него все в порядке, почему он "гомофоб"? Скорее гомофоб тот, который любит всего 2% себе подобных? Если гомосексуалисты говорят, что кто-то не любит их и потому гомофоб, значит ли это, что люди - это только они, гомосексуалисты?
А если выйти на площадь с плакатом "ненавижу педерастов", то арестуют, а если с плакатом "ненавижу гетерастов", то может еще и поцелуют?
В слове "гомофоб", также как и в слове "гомосексуалист", "гомо" - это от греческого "Homo" - "same" -"такой же", и не имеет никакой корреляции с Homo Sapiens (pun not intended)
Serpentia писал(а):не за приставние - а за aggravated assault - т.е. нападение с применением физического насилия
Shawn Woodward leaves Provincial Court on Wednesday after being found guilty of aggravated assault when he attacked and permanently disabled Rich Dowry, 62
Что вот так взял и не с того ни сего напал ? А может кто то его за промежность потрогал? А может мужчинам оскорбительно когда мужчина его за промежность трогает. Ну ладно бы женщина потрогала за промежность, тогда бы и вопроса не было.
А для чего он (нападавший) пришел в гей клуб???
Вот против этого возразить ничего нельзя. Ну не по душе тебе геи так чего тогда к ним в бар переться. Они то как раз и сделали этот бар для себя, чтоб никто не лез посторонний. Это как частная собственность. Это всё равно как пойти в негритянский бар в куклуксклановском наряде и начать там танцевать.
svt писал(а):у меня теперича дифендерс любимый сариал так что по поводу ненависти к геям - а как ета доказано? В кач. док-в фигурируют: жертва- гей, бар - гейский, мужик сказал айм нот лайк зис, мужик обозвал жертву фаготом (фсе со слов свидетелей). Если он приперся в бар кого-то убить из ненависти и ето доказано, то ета преднамеренное убийство, если нет, то енти "док-ва" ненависти меня лично не убеждают. А влияние гейской ассоциации в данном случае смешно отрицать.
... насчет доказательств - не читала подробностей как имеенно, но если послушать комментарии представителей закона на эту тему - то говорят, что была именно ненависть. С другой стороны, есть же такое понятия как "преступление совершенное на почве ненависти и вражды". Как-то значит это можно доказать. В противном случае, такой бы формулировки не было бы.
А что касается "фона" и гейской бузы... то трудно оценить, как это могло повлиять на процесс - потому что глубоко сомневаюсь, что в местных законах есть какие-то формулировки на сей счет типа "если жертва была геем". Судят то за конкретное преступление, в соотвествии с законом.
Serpentia писал(а): Убийство в результате ДТП - это тоже вещь, которую человек не собирался совершать. Вообще, во всем мире - за вещи, в т.ч. убийства, которые совершены по неострожности предусмотрено более мягкое наказание, хотя, ИМХО, это не всегда справедливо и правильно.
Убийство без умысла (в быту непреднамеренное) называется не убийством, а "Причинением смерти" - по российскому законодательству, и Manslaughter - по- местному.
да, естественно, просто кто-то ту сказал "Пьяная женщина убивает", в данном случае это даже и не murder
Serpentia писал(а):ИМХО, случаи убийства в ДТП и убийства поляка - совершенно из другой оперы, потому что и там и там - нет намерения нанести вред или убить. Собственно, кто из стражей знал - что у поляка сердце слабое? Они его утихомирить собирались, а не убить...
Да это вобще просто злоупотребление служебным положением. Так же себя вел уже знаменитый в каморке жемчужный прапорщик. Как-бы просто естественное человеческое намерение поиздеваться, зная что тебе за это ничего не будет, а может еще по службе продвинут.
svt писал(а):у меня теперича дифендерс любимый сариал так что по поводу ненависти к геям - а как ета доказано? В кач. док-в фигурируют: жертва- гей, бар - гейский, мужик сказал айм нот лайк зис, мужик обозвал жертву фаготом (фсе со слов свидетелей). Если он приперся в бар кого-то убить из ненависти и ето доказано, то ета преднамеренное убийство, если нет, то енти "док-ва" ненависти меня лично не убеждают. А влияние гейской ассоциации в данном случае смешно отрицать.
... насчет доказательств - не читала подробностей как имеенно, но если послушать комментарии представителей закона на эту тему - то говорят, что была именно ненависть. С другой стороны, есть же такое понятия как "преступление совершенное на почве ненависти и вражды". Как-то значит это можно доказать. В противном случае, такой бы формулировки не было бы.
А что касается "фона" и гейской бузы... то трудно оценить, как это могло повлиять на процесс - потому что глубоко сомневаюсь, что в местных законах есть какие-то формулировки на сей счет типа "если жертва была геем". Судят то за конкретное преступление, в соотвествии с законом.
Идешь ты к примеру по даунтауну. К тебе подходит бомж и говорит спэер сам ченж , ты его посылаешь разными словами , среди которых могут быть и п....с, а он оказывается геем, и жалуется , что ты ему на почве ненависти не дал денег и тебе пару лет за ненависть могут дать......
svt писал(а):у меня теперича дифендерс любимый сариал так что по поводу ненависти к геям - а как ета доказано? В кач. док-в фигурируют: жертва- гей, бар - гейский, мужик сказал айм нот лайк зис, мужик обозвал жертву фаготом (фсе со слов свидетелей). Если он приперся в бар кого-то убить из ненависти и ето доказано, то ета преднамеренное убийство, если нет, то енти "док-ва" ненависти меня лично не убеждают. А влияние гейской ассоциации в данном случае смешно отрицать.
... насчет доказательств - не читала подробностей как имеенно, но если послушать комментарии представителей закона на эту тему - то говорят, что была именно ненависть. С другой стороны, есть же такое понятия как "преступление совершенное на почве ненависти и вражды". Как-то значит это можно доказать. В противном случае, такой бы формулировки не было бы.
А что касается "фона" и гейской бузы... то трудно оценить, как это могло повлиять на процесс - потому что глубоко сомневаюсь, что в местных законах есть какие-то формулировки на сей счет типа "если жертва была геем". Судят то за конкретное преступление, в соотвествии с законом.
Идешь ты к примеру по даунтауну. К тебе подходит бомж и говорит спэер сам ченж , ты его посылаешь разными словами , среди которых могут быть и п....с, а он оказывается геем, и жалуется , что ты ему на почве ненависти не дал денег и тебе пару лет за ненависть могут дать......
личный опыт? Иль ссылочка на прецедент есть? Если нет, то не несите пургу, плиз.
goose писал(а):Идешь ты к примеру по даунтауну. К тебе подходит бомж и говорит спэер сам ченж , ты его посылаешь разными словами , среди которых могут быть и п....с
А человек всего-то мелочь попросил, без всяких грубостей.
а стрейты какрас победимы как показывает практика. в канаде ваще удобно быть каким-нить меньшинством (тута мне каатся стОит пополнить запасы попкорна 
)
Если гомосексуалисты говорят, что кто-то не любит их и потому гомофоб, значит ли это, что люди - это только они, гомосексуалисты?
