CdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"
большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSS подождемс IE7 и все будет ОК никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры другим объяснить это не возможно
CdR писал(а): Мне начхать на споры, но когда "жесткий" layout не умеет подстраиваться под браузер -- "ф топку!"
большинство юзеров пользуют IE6, а он не понимает max-width в CSS подождемс IE7 и все будет ОК никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры другим объяснить это не возможно
А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...
Stanislav писал(а): А вот у меня тоже IE6 и все хорошо масштабируется, например здесь: http://www.rambler.ru Я конечно ничего не понимаю в веб-дизайне, но глаза то видят...
из них только Google имеет относительно (sic!) "резиновый" layout и то в силу своей специфики
Но они все suck big time по сравнению http://www.rambler.ru
Котяр писал(а):This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меня
Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенька
Котяр писал(а):
вот 5 самых популярных multi-billion$$ сайтов интернета:
Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нет Вот один чувак соорудил страницу и продавал там рекламное пространство попиксельно - заработал миллион, но с точки зрения эстетики видуха у этой странички - полное Г....
И как заказчик всегда выбираю то, что мне нравится, а не то, что соответствует понятиям высокой дизайнерской мысли
Stanislav писал(а):Я вообще-то не про мультимиллионность, а про то нравится или нет Вот один чувак соорудил страницу и продавал там рекламное пространство попиксельно - заработал миллион, но с точки зрения эстетики видуха у этой странички - полное Г....
И как заказчик всегда выбираю то, что мне нравится, а не то, что соответствует понятиям высокой дизайнерской мысли
чудес не бывает - чувака очень хорошо пропиарили
когда до заказчика, после кучи выброшенных денег, доходит, что иметь сайт далеко не главное, то тогда он обращается к профессионалам или исчезает в никуда
Котяр писал(а):когда до заказчика, после кучи выброшенных денег, доходит, что иметь сайт далеко не главное, то тогда он обращается к профессионалам или исчезает в никуда
т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?
Stanislav писал(а): т.е. доходный сайт и красивый сайт - вещи несовместимые?
"красивый сайт" вещь чисто субъективная если это оценивает непрофессионал, а есть еще вещи, которые заказчик просто не видит и даже не в состоянии понять или оценить
echino писал(а):Ну, это уже устаревший стандарт. Да и "Transitional" как-то несерьёзно. Если уж стандарты поддерживать, то должен быть Strict. Например, XHTML 1.1, или готовящийся XHTML 2.0. Ну типа как у меня
Современный стандарт ... и на tables? Нуууу, батенька
Дык я же не программист и не веб-дизайнер ни разу. Я типа инвестбанкир , а веб-дизайн и всякие XHTML, CSS, PHP и MySQL - хобби. Так что не судите строго. Tables... по-моему, нормально.
подождемс IE7 и все будет ОК 
никто так не понимает headache стандартов и браузеров как web-дизайнеры 
другим объяснить это не возможно 
Народ ведь привык уже только тырк делать. 
