Приведите пример, за что расстреляли конкретного поляка. Вместе посмеемся.aissp писал(а):воевали с оружием в руках, замешаны в убиуствах на территории ссср. к примеру. маленький такой нюренберг.
Я как раз исхожу из презумпции невиновности поляков. Известно, какие тогда были суды и как они судили. Но не вижу, однако, был ли вообще суд и где приговоры?aissp писал(а):перечитайте свой пост, вы в своих выводах исходите из презумпции виновности, я из презумпции невиновности. У вас рас коммиссар значит убийца, у меня нет, пока не доказана его вина. В целом ето я и называю вирусом либерастии, предвзятость в суждениях основанных на идеологии. Другой пример, где-то там у анастасии проскачило слово верю, вот точно тоже самое. И, чтобы быть корректным, я описал вашу позицию как она вилится мне, и попытался объяснить почему никакие разумные доводы не работают. Вернемся к теме, о страшном преступлении в катыне следует говорить после суда, где будет доказано что поляков расстреляли без судов и приговоров. на данный момент я в гугле ничего не нашел, если вы нашли буду рад прочитать где и когда етот суд состоялся и насколько легетимен он был.
те, кто воюет с оружем в руках против другого госудраства - это пленные вообще-то, а не преступники... Или в СССР были законы, которые позволяли пленных судить по законам своей страны?aissp писал(а):воевали с оружием в руках, замешаны в убиуствах на территории ссср. к примеру. маленький такой нюренберг.
да и сейчас не лучше, (Басманный суд у вас оскомину набил) поэтому, я исходя из вашей позиции ни в грош е бы не верил бы гос думе, там же все продажные путеныши, как то очень непоследовательно вы рассуждаете. не совсем понятно что вы понимаете под рещением 20 съездаИзвестно, какие тогда были суды и как они судили.
вы наверное употребили непавльно услышанный термин, а имели ввиду резолюция? Я естественно читал, а вы? похоже что нет, иначе бы на него не ссылались. Стенограмма присутсвует в инете, она немножко большая, но попробовать прочитать можно, чтобы не пугать гословными аппеляциями Я не понял, кто пострадал? Комиссары или поляки? Поляков взяли как гугенотов, как "врагов народа" в совке - тепленькими из постели, не в бою, не на месте преступления. Расстреляли практически всех. Говорим про суд, но ни на что не ссылаемся. Был суд или нет? Хотя бы посмотреть например, что там написано - за что расстреляли. Если без суда расстреляли - тогда о чем речь?aissp писал(а):по первому тексту:
вообще то надо исходить из презупции невиновности без относительности к национальности
А я и не верю госдуме. Имхо, они просто перестали мелочиться, когда путе удалось под шумок самолет с польской верхушкой угробить (другим наука - не верь гебне ни в чем). ХХ съезд осудил культ личности и его методы, в том числе и циничные "суды", через которые была уничтожена масса народа.
сами же пишитеда и сейчас не лучше, (Басманный суд у вас оскомину набил) поэтому, я исходя из вашей позиции ни в грош е бы не верил бы гос думе, там же все продажные путеныши, как то очень непоследовательно вы рассуждаете. не совсем понятно что вы понимаете под рещением 20 съездаИзвестно, какие тогда были суды и как они судили.
Это не исключает отвественность за военные преступления и выигравшей стороны... во всяком случае - в современном мире.aissp писал(а): по второму тексту:
а нюренберг для кого был? Для военнопленных которых переименовали в военных преступников. Нет? а партизаны? вот к примеру украинские бандиты, они военные преступники? Мне кажется, что понятие преступник определяет выигрывшая сторона
Вылитый АспидWaterbyte писал(а):а что, весьма импозантен. кажется, очень похож на кого-то из каморочных персонажей.Relax писал(а):А вот так выглядят нынешние патриоты.
yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, manПроф. Преображенский писал(а):путе удалось под шумок самолет с польской верхушкой угробить
наверное нет, подождем.Это не исключает отвественность за военные преступления и выигравшей стороны... во всяком случае - в современном мире
ты таки умудрился сделать мой деньЯ не понял, кто пострадал?...
ето просто неправда - прочти стенограмму съездаХХ съезд осудил культ личности и его методы, в том числе и циничные "суды", через которые была уничтожена масса народа.
хе хе вам надо больше отжимацца мозгом.Вылитый Аспид
а главное не снимайте ваш скафандр, не насилуйте атмосферу сложно. твои снимки гороцких сценок я понимаю гораздо лучше твоих комментариев в политике. очень жду снимков улиц каких-нть трайситей с аисспом в главной роли.Relax писал(а):А представь отряд таких бойцовых аспидов на боевых табуретках.
Забалтываешь тему?aissp писал(а):наверное нет, подождем.Это не исключает отвественность за военные преступления и выигравшей стороны... во всяком случае - в современном мире
ты таки умудрился сделать мой деньЯ не понял, кто пострадал?...ето просто неправда - прочти стенограмму съездаХХ съезд осудил культ личности и его методы, в том числе и циничные "суды", через которые была уничтожена масса народа.
Там же:Особая тройка при управлении НКВД — орган внесудебного уголовного преследования, действовавший в СССР в 1935—1938 годах на уровне края или области. Тройка состояла из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области.
Так что не было суда. Решили и расстреляли.Согласно опубликованным в 1992 году документа, по решению тройки НКВД СССР от 5 марта 1940 года производились расстрелы поляков, ныне известные под общим названием Катынский расстрел. Несмотря на официальную ликвидацию троек в 1938 году. Однако в ходе расследования уголовного дела Генеральной Прокуратурой был сделан вывод, что расстрелы производились на основании постановления Особого Совещания при НКВД СССР, а не троек. Ни протоколов троек, ни их решений не сохранилось, поэтому говорить о том, что поляков расстреляи по решению тройки НКВД на данный момент не верно.
Что тебе еще не понятно?Дела <…> рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела. Рассмотрение дела провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения. <…> Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т. Меркулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).[32][33]
бла-бла...aissp писал(а):не совсем понятно кто тему забалтывает. я просил тебя ознакомится с материалами 20 съезда? я просил тебя прочитать думские выкакаши?
то есь ты два раза сослался на исчточники один из которых не читал а другой сам правдивым не считаешь? О чем тут можно болтать или забалтывать? О чем вообще вести речь? ты же елементарно не знаешь предмета о чем споришь, и ето знание подменяется правозашитной риторикой. википедия конечно сильный ресурс но явно недостаточный, дожлись суда в гааге, хочешь вынести приговор раньше? опираясь на либеральную чуйку? вперед, тока без меня.
