Правильные пацаны писал(а):Правильные пацаны писал(а):Gadi писал(а):
так в этом-то и проблема, что вы не видите, что вы в разных ситуациях ставите ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОРОТА -
убили фаната - это НЕ значит "убивают русских". Призыв "убивать кавказцев" - это призыв убивать кавказцев (а не тех, кто убил фаната).
и где это Вы:
а) увидели, что убили фаната, а не русского?
б) увидели призывы "убивать кавказцев"?
молодец Гади - разобрался - когда убивают русского фаната - значит убили фаната,
когда кавказского - убили кавказца.
Gadi писал(а):Правильные пацаны писал(а):Gadi писал(а):
и все-таки некоторую "суть" таки меняет ... Одно дело, убил, потому что показалось что оскорбил, другое - если убил потому что кавказец/русский/таджик/еврей/велосипедист ... Hate crime - это крайм специфический, с таким душком, что без "резонанса" трудно ...
Это, конечно, не отменяет фактов продажности власти, и ментов в частности ...
это все очень эфемерно. Никто не скажет, что убил изза хейтреда.
Все скажут, что оскорблял
а вам нужно чтобы кто-то именно "сказал"? Иначе не поймете никак? Ну, т.е. когда стая ходит в поисках таджика, а найдя спрашивает "ты нас уважаешь?"
можешь ерничать сколько угодно, но фаната убивали не за то, что он - русский. И я не говорил, что убили "не русского". а фаната. Судя по доступной мне информации, "русского фаната" убили в конкретной спонтанной стычке (кто "виноват" в том, что "кавказцы" теперь носят с собой оружие оставим за кадром).
Когда же приходят убивать "кавказца" (имеется ввиду, практически первого попавшегося "кавказца"), то как ты на это не посмотри - убивают-таки "кавказца", а не человека, виновного в чем-то конкретном