Ждем нового фюрера?

[Милан]

вы не сначала покажите, где написано что русским нельзя - потом может и продолжим.

вот и поговорили

[Serpentia]

Какая может быть русская диаспора в России - если русские в России - титульная нация.

Со всем прочим спорить не буду, но на это обращу внимание.
Русские (будучи формально титульной нацией) самые бесправные в России, по сути. В отличие от разных малых национальностей им нельзя создавать объединения по нац. признаку, и, соответственное, проводить и лоббировать собственные интересы.

А почему нельзя? Это закон такой?Поясните, пожалуйста, вашу мысль...

За 5 минут в Яндексе нашла вот например что:
РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО
http://www.rusnation.org/org.shtml

Народный собор
http://www.narodsobor.ru/

Руссовет
http://ndpr.ru/content/view/1998/

Новая Россия - великая Россия. Общественное Объединение за возрождение русской культуры и традиций.
http://www.russianew.info/

Союз русского народа
http://www.srn.su/?page=10

Русское Общественное Движение
http://traditio.ru/wiki/%d0%a0%d1%83%d1 ... 0%b8%d0%b5

И это все легальные организации!

[Gadi]

вы не сначала покажите, где написано что русским нельзя - потом может и продолжим.

вот и поговорили

я так понял что запретов нет, так?

[Милан]

Cкажем так...

Я, вполне возможно, не совсем разбираюсь в текущих реалиях РФ. сужу в основном по общению и информации в интернете.
Насколько я понимаю, в РФ нет государствообразующего народа (согласно конституции), законодательно не прописан статус русской культуры и русского языка как главных государствообразующих факторов в Российской Федерации, отрицается историческая миссия русского народа как создателя России (раз уж мы вспомнили о количественной численности русских).

С другой строны, как я понял, масса разных диаспор имеет своё представительство в разных органах власти - при Совете Федераций, в других органах в качестве советников и т.п.

Возможно, что-то не учёл - разъясните.

[Проф. Преображенский]

Cкажем так...

Я, вполне возможно, не совсем разбираюсь в текущих реалиях РФ. сужу в основном по общению и информации в интернете.
Насколько я понимаю, в РФ нет государствообразующего народа (согласно конституции), законодательно не прописан статус русской культуры и русского языка как главных государствообразующих факторов в Российской Федерации, отрицается историческая миссия русского народа как создателя России (раз уж мы вспомнили о количественной численности русских).

С другой строны, как я понял, масса разных диаспор имеет своё представительство в разных органах власти - при Совете Федераций, в других органах в качестве советников и т.п.

Возможно, что-то не учёл - разъясните.

Некоторые государства прекрасно без этого обходятся. Канада, например.

ЗЫ: русский язык - государственный. Нет запрета представительства русских.
Что касается русского народа, то православие ему навязали насильно, цари были немецких кровей, крепостничество отменили позже всех в Европе. Что еще забыл?
Это так, в противовес, не спора ради - а справедливости для.

[Правильные пацаны]

В странном мире вы живете - в котором происходят все события, если они не запрещены.

Я вот не ношу желтые ботинки, хотя это и не запрещено.

[Stanislav]

Я вот не ношу желтые ботинки, хотя это и не запрещено.

Повальная мимикрия (с)

[Serpentia]

Cкажем так...

Я, вполне возможно, не совсем разбираюсь в текущих реалиях РФ. сужу в основном по общению и информации в интернете.
Насколько я понимаю, в РФ нет государствообразующего народа (согласно конституции), законодательно не прописан статус русской культуры и русского языка как главных государствообразующих факторов в Российской Федерации, отрицается историческая миссия русского народа как создателя России (раз уж мы вспомнили о количественной численности русских).

С другой строны, как я понял, масса разных диаспор имеет своё представительство в разных органах власти - при Совете Федераций, в других органах в качестве советников и т.п.

Возможно, что-то не учёл - разъясните.

статус русского языка как раз очень даже прописан - тут вы точно ошибаетесь... Это - официальный язык (статья 68 конституции). Насчет всего остального типа "русской культуры", "исторической миссии" - такие вещи в конституациях обычно не пишутся.

[Serpentia]

В странном мире вы живете - в котором происходят все события, если они не запрещены.

Я вот не ношу желтые ботинки, хотя это и не запрещено.

хыы... а я ношу! Потому что - не запрещено...

[Милан]

Некоторые государства прекрасно без этого обходятся. Канада, например.

Рад за Канаду. но какое это имеет отношение к России?

Что касается русского народа, то православие ему навязали насильно, цари были немецких кровей, крепостничество отменили позже всех в Европе.
Это так, в противовес, не спора ради - а справедливости для.

Любые преобразования происходят более или менее насильно.
Цари (короли, принцы, князья) всей Европы понаперемешивали кровь друг с другом - что дальше?
Напомнить, когда отменили ограничение прав для чернокожих во "светоче демократии"?

Конечно, спорить и не о чем

[Милан]

статус русского языка как раз очень даже прописан - тут вы точно ошибаетесь... Это - официальный язык (статья 68 конституции). Насчет всего остального типа "русской культуры", "исторической миссии" - такие вещи в конституациях обычно не пишутся.

ОК. что по представительству диаспор во власти?

[Serpentia]

статус русского языка как раз очень даже прописан - тут вы точно ошибаетесь... Это - официальный язык (статья 68 конституции). Насчет всего остального типа "русской культуры", "исторической миссии" - такие вещи в конституациях обычно не пишутся.

ОК. что по представительству диаспор во власти?

нуу... в конституции этого - не нашла... нигде, кроме того, что Россия - федеративное, многонациональное государство. Так что не совсем понятен ваш поинт про представительство. Где представительство? Какое представительство? В СФ, в гос. думе - депутаты и сенаторы представлены по территориальным единицам, которые определяются или по субъектам федерации (один субъект - один сенатор) или по избирательным округам (нарезка округов происходит в соотвествии с численностью населения - это т.н. одномандатники) или по партиям, которые прошли в думу, а не не национальностям. И нет такого выражения - депутат от татар, или деупутат от ингушей, есть депутаты -от Татарстана, от Ингушении, от ПРиморского края и т.д. И у национальных республик, насколько мне известно, тут нет никаких привелегий - свои места в сенате и в думе они получают на общих основаниях, в соотвествии с территориальными единицами.
Так что прошу таки еще раз пояснить про "представительство диаспор"

Если вы имеете политические партии и общественные движения по национальному признаку - то есть и русские партии, несколько ссылок я кинула. Но на федеральном уровне ни одна такая партия не прошла в парламент - ни от русских, ни от диаспор. Вообще, ни одна из политических партий, представленных в парламенте, не связывает себя с какой-либо конкретной национальностью.

[Проф. Преображенский]

Некоторые государства прекрасно без этого обходятся. Канада, например.

Рад за Канаду. но какое это имеет отношение к России?

Поучиться бы не мешало. А то во всем хотим свои шишки набить.
Вот например Япония - уж насколько самобытное государство! А смогла вписаться в современный мир и даже впереди планеты всей во многом. Без нефти и газа и с крошечной территорией.

[aissp]

просто цитаты пример так сказать диалога:

-Насколько я понимаю, в РФ нет государствообразующего народа
-Некоторые государства прекрасно без этого обходятся. Канада, например
-Рад за Канаду. но какое это имеет отношение к России?
-Поучиться бы не мешало. А то во всем хотим свои шишки набить. Вот например Япония ...

спавните

учитель: летело два крокодила один зеденый другой в африку, сколько мне лет
ученик: вам 28 мари ванна
уситель: как вы догадались?
ученик: мне 14 и папа называет меня полудурком...

хе хе вот и скачем с россии на канаду, с канады на японию...

[Gadi]

статус русского языка как раз очень даже прописан - тут вы точно ошибаетесь... Это - официальный язык (статья 68 конституции). Насчет всего остального типа "русской культуры", "исторической миссии" - такие вещи в конституациях обычно не пишутся.

ОК. что по представительству диаспор во власти?

Я скорее всего могу понять ваш пафос по поводу слабой организованности "титульной" нации, но, право слово, мне трудно согласиться с тем, что причина кроется в отсутствии каких-то закрепленных прав и привилегий. Мне кажется это далеко не так.

Мне видится одной из важных причин отсутствие ясно сформулированной, понятной и принятой большинством национальной идеи.

Quo Vadis?